Cour d'appel de Metz · 20 octobre 2026
Chambre Sociale-Section 1ArrêtRG n° 26/01916
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatiqueLe présent arrêt rectificatif sera mentionné sur la minutes et les expéditions de l'arrêt rendu le 7 octobre 2026 par la cour d'appel de Metz et qu'il sera notifié aux parties conformément à celui-ci.
Dates essentielles
- Arrêt rendu
Passages utilisés (2 passages)
SynthèsePassage 1
Dit que le présent arrêt rectificatif sera mentionné sur la minutes et les expéditions de l'arrêt rendu le 7 octobre 2026 par la cour d'appel de Metz et qu'il sera notifié aux parties conformément à celui-ci
Lire ce passageAutres dispositionsPassage 2
Laisse les dépens du présent arrêt rectificatif à la charge de l'Etat. Le présent arrêt est signé par Olivier BEAUDIER, président et par Aurélia VILLERET, greffière Le greffier Le président AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS, En conséquence, la République française mande et ordonne à tous commissaires de justice, sur ce requis, de mettre ladite décision à exécution, aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaires d'y tenir la main, à tous commandants et officiers de la force publique de prêter main-forte lorsqu'ils en seront légalement requis.
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
Arrêt
20 Octobre 2026
---------------------
N° RG 26/01916 - N° Portalis DBVS-V-B7K-GUL5
-------------------------
Cour d'Appel de METZ
07 Octobre 2026
24/1890
-------------------------
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE METZ
Chambre Sociale-Section 1
ARRÊT DE RECTIFICATION D'ERREUR MATERIELLE DU
vingt Octobre deux mille vingt six
APPELANT :
M. [F] [G]
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représenté par Me Yassin BOUAZIZ de la SELARL HAYA AVOCATS, avocat au barreau de METZ
INTIMÉE :
Association [1] (AIEM)
prise en la personne de son représentant légal domicilié audit siège social
[Adresse 2]
[Localité 1]
Représentée par Me Elise SEBBAN, avocat au barreau de METZ
COMPOSITION DE LA COUR :
Monsieur Olivier BEAUDIER, Président
M. Benoit DEVIGNOT, Conseiller
Mme Evelyne DE BEAUMONT, Conseillère
Greffier : Madame Aurélia VILLERET
ARRÊT :
Contradictoire
Signé par Monsieur Olivier BEAUDIER, Président, et par Madame Aurélia VILLERET, Greffière, à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSE DU LITIGE
Suivant arrêt en date du 7 octobre 2026, la cour d'appel de Metz a :
- confirmé le jugement du 25 septembre 2024 du conseil des prud'hommes de Metz en toutes ses dispositions ;
Y ajoutant :
- rejeté la demande de M. [F] [G] sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ;
- condamné M. [F] [G] à payer à l'[1] ([1]) la somme de 1 000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile en cause cause d'appel ;
- condamné M. [F] [G] aux dépens d'appel.
MOTIFS
En application de l'article 462 alinéa 1er du code de procédure civile, les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande.
En l'espèce, l'arrêt rendu le 7 octobre 2026 par la cour d'appel de Metz est entâché d'une erreur purement matériellement portant notamment en page 1 (chapeau) sur l'identité des parties, leur adresse respective, ainsi que le nom de leur avocat, qu'il convient de rectifier d'office conformément au dispositif de la présente décision ;
Il convient de laisser les dépens concernant le présent arrêt rectificatif à la charge de l'Etat.
PAR CES MOTIFS
Vu les dispositions des articles 462 du code de procédure civile ;
- Rectifie d'office les mentions suivantes de l'arrêt rendu le 7 octobre 2026 par la cour d'appel de Metz figurant en page 1 ;
Dit qu'il convient de lire aux lieu et place de :
' APPELANTE :
S.A.S. [3] prise en la personne de son représentant légal
[Adresse 5]
[Localité 3]
Représentée par Me Christine SALANAVE, avocat au barreau de METZ
INTIMÉ :
M. [W] [Q]
[Adresse 4]
[Localité 4]
Représenté par Me Claude ANTONIAZZI-SCHOEN, avocat au barreau de METZ '
Les mentions suivantes :
' APPELANT :
M. [F] [G]
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représenté par Me Yassin BOUAZIZ de la SELARL HAYA AVOCATS, avocat au barreau de METZ
INTIMÉE :
[1]
prise en la personne de son représentant légal domicilié audit siège social
[Adresse 2]
[Localité 1]
Représentée par Me Elise SEBBAN, avocat au barreau de METZ '
Dit que le présent arrêt rectificatif sera mentionné sur la minutes et les expéditions de l'arrêt rendu le 7 octobre 2026 par la cour d'appel de Metz et qu'il sera notifié aux parties conformément à celui-ci ;
Laisse les dépens du présent arrêt rectificatif à la charge de l'Etat.
Le présent arrêt est signé par Olivier BEAUDIER, président et par Aurélia VILLERET, greffière
Le greffier Le président
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS,
En conséquence, la République française mande et ordonne à tous commissaires de justice, sur ce requis, de mettre ladite décision à exécution, aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaires d'y tenir la main, à tous commandants et officiers de la force publique de prêter main-forte lorsqu'ils en seront légalement requis.
Textes cités
2 références
- 700Code de procédure civile
Passage cité
… Président, et par Madame Aurélia VILLERET, Greffière, à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. EXPOSE DU LITIGE Suivant arrêt en date du 7 octobre 2026, la cour d'appel de Metz a : - confirmé le jugement du 25 septembre 2024 du conseil des prud'hommes de Metz en toutes ses dispositions ; Y ajoutant : - rejeté la demande de M. [F] [G] sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ; - condamné M. [F] [G] à payer à l'[1] ([1]) la somme de 1 000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile en cause cause d'appel ; - condamné M. [F] [G] aux dépens d'appel. MOTIFS En application de l'article 462 alinéa 1er du code de procédure civile, les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées …
- 462Code de procédure civile
Passage cité
… de Metz est entâché d'une erreur purement matériellement portant notamment en page 1 (chapeau) sur l'identité des parties, leur adresse respective, ainsi que le nom de leur avocat, qu'il convient de rectifier d'office conformément au dispositif de la présente décision ; Il convient de laisser les dépens concernant le présent arrêt rectificatif à la charge de l'Etat. PAR CES MOTIFS Vu les dispositions des articles 462 du code de procédure civile ; - Rectifie d'office les mentions suivantes de l'arrêt rendu le 7 octobre 2026 par la cour d'appel de Metz figurant en page 1 ; Dit qu'il convient de lire aux lieu et place de : ' APPELANTE : S.A.S. [3] prise en la personne de son représentant légal [Adresse 5] [Localité 3] Représentée par Me Christine SALANAVE, avocat au barreau de METZ INTIMÉ : M. [W] [Q] [Adresse 4] [Localité 4] …
Thèmes de recherche
Aucun thème qualifié disponible.
Identifiants documentaires
- Identifiant source
- 6ad881287a1020213706f943
