Cour d'appel de Metz · Arrêt

Cour d'appel de Metz — Chambre Sociale-Section 1

Chambre Sociale-Section 1Arrêt du 2 octobre 2024RG n° 24/01262

Ajoutée depuis 48 hProcédure prud'homale
Solution
Ordonnance de désistement
Jugement déféré
Conseil de prud'hommes · 29 mai 2024
Durée de l'appel
3 mois

Repère documentaire

Synthèse de la décision

  • Solution : Ordonnance de désistement.

Procédure

Chronologie du litige

Jalons datés et vérifiables détectés dans la décision
  1. Jugement prud'homal Conseil de prud'hommes
  2. Appel formé Monsieur [O] [I]
  3. Arrêt d'appel Cour d’appel de Metz

Actions

Créer une veille proche

Document officiel

Texte intégral

47 paragraphes affichés intégralement — le texte officiel prévaut sur les enrichissements documentaires.

Ordonnance

n° 24/00363

02 Octobre 2024

N° RG 24/01262 - N° Portalis DBVS-V-B7I-GGGJ

-----------------------------

Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de METZ

29 Mai 2024

23/00704

-----------------------------

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE METZ

Chambre Sociale-Section 1

ORDONNANCE DE DESISTEMENT

du deux Octobre deux mille vingt quatre

APPELANTS :

Monsieur [O] [I]

[Adresse 1]

[Localité 1]

Représenté par Me Antoine PAVEAU, avocat au barreau de METZ

Madame [A] [C] épouse [I]

[Adresse 1]

[Localité 1]

Représentée par Me Antoine PAVEAU, avocat au barreau de METZ

INTIMÉE :

Madame [L] [Z]

[Adresse 2]

[Localité 2]

Représentée par Me José FERNANDEZ, avocat au barreau de METZ

***

Président : Mme Véronique LAMBOLEY-CUNEY, Présidente de chambre, magistrat chargé d'instruire l'affaire

Greffier : M. Alexandre VAZZANA, Greffier,

Vu l'appel interjeté le 9 juillet 2024 par M. et Mme [I] à l'encontre d'un jugement rendu le 29 mai 2024 par le conseil de prud'hommes de Metz ;

Vu la constitution du conseil de l'intimée Mme [Z] le 24 juillet 2024 ;

Vu l'acte de désistement d'appel de M. et Mme [I] en date du 17 septembre 2024 ;

Vu l'acceptation du désistement des appelants par l'intimée formulée par message électronique en date du 19 septembre 2024 ;

SUR CE,

L'article 385 du code de procédure civile mentionne que : « L'instance s'éteint à titre principal par l'effet de la péremption, du désistement d'instance ou de la caducité de la citation. Dans ces cas, la constatation de l'extinction de l'instance et du dessaisissement de la juridiction ne met pas obstacle à l'introduction d'une nouvelle instance, si l'action n'est pas éteinte par ailleurs ».

L'article 400 du même code dispose que le désistement de l'appel est admis en toutes matières, sauf dispositions contraires.

En l'espèce, M. et Mme [I] se sont désistés de leur appel par des écritures en date du 17 septembre 2024.

L'intimée n'a pas interjeté un appel incident antérieur à la proposition du désistement.

Le désistement de M. et Mme [I] vaut donc acquiescement au jugement querellé, et dessaisit la cour de l'appel principal.

M. et Mme [I] sont condamnés à payer les dépens d'appel conformément aux dispositions de l'article 399 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS

Constatons le désistement de M. et Mme [I] de leur appel, qui emporte acquiescement au jugement déféré,

Condamnons M. et Mme [I] aux dépens d'appel.

Le Greffier La Présidente

Références

Éléments reliés à la décision

Articles, conventions et thèmes

Articles et conventions cités

  • Aucune référence structurée détectée.

Thèmes déterminants

Ordonnance de désistementProcédure prud'homale

Identifiants documentaires

Jugement déféré
Conseil de prud'hommes · 29 mai 2024
Identifiant source
6a757469195da062e0d3c05d

Poursuivre la recherche