Cour d'appel de Dijon · Arrêt

Cour d'appel de Dijon — Chambre sociale

Chambre socialeArrêt du 30 juillet 2026RG n° 24/00493

Ajoutée depuis 48 hProcédure prud'homale
Solution
Ordonnance d'incident
Durée de l'appel
2 ans et 1 mois

Repère documentaire

Synthèse de la décision

  • Solution : Ordonnance d'incident.

Procédure

Chronologie du litige

Jalons datés et vérifiables détectés dans la décision
  1. Appel formé Madame [H] [W] (décédée)
  2. Arrêt d'appel Cour d’appel de Dijon

Actions

Créer une veille proche

Document officiel

Texte intégral

33 paragraphes affichés intégralement — le texte officiel prévaut sur les enrichissements documentaires.

[H] [W]

C/

S.A. [1]

COUR D'APPEL DE DIJON

MISE EN ETAT - CHAMBRE SOCIALE

ORDONNANCE D'INCIDENT DU 30 JUILLET 2026

N° RG 24/00493 - N° Portalis DBVF-V-B7I-GO52

APPELANTE :

Madame [H] [W] (décédée)

[Adresse 1]

[Localité 1]

Représentée par Me Cédric MENDEL de la SCP MENDEL - VOGUE ET ASSOCIES, avocat au barreau de DIJON

INTIMEE :

S.A. [1] prise en la personne de ses représentants légaux en exercice domiciliés en cette qualité audit siège.

[Adresse 2]

[Localité 2]

Représentée par Me Laurent LIGIER de la SELARL LIGIER & DE MAUROY, avocat au barreau de LYON et par Me Flore PATRIAT de la SCP AGUERA AVOCATS, avocat au barreau de LYON

Nous, Rodolphe UGUEN LAITHIER, conseiller de la mise en état assisté de Jennifer VAL, Greffier,

Vu l'appel interjeté le 28 juin 2024 par Mme [H] [W] à l'encontre du jugement du conseil de prud'hommes de Dijon du 30 mai 2024 dans un litige l'opposant à la société [1],

Vu les articles 370 et suivants du code de procédure civile,

Vu le message RPVA de l'avocat de Mme [H] [W] DU 23 avril 2026 informant la cour du décès de sa cliente,

Vu le courrier de la société [1] transmis par message RPVA le 4 mai 2026 indiquant s'en rapporter,

Vu l'audience du 21 mai 2026 au terme de laquelle l'incident a été renvoyé au 7 juillet 2026 afin de permettre la notification du décès à la partie intimée,

Vu la notification effectuée le 28 mai 2026 par message RPVA de l'acte de décès de Mme [H] [W] survenu le 14 mars 2026 à [Localité 3] (21),

SUR CE,

Conformément à l'article 370 du code de procédure civile, l'instance se trouve interrompue par l'effet de la notification aux autres parties au litige du décès de l'une des parties, compte tenu de la transmissibilité de l'action à ses éventuels successibles.

Au cas particulier, la notification du décès de Mme [H] [W] entraîne l'interruption de l'instance au regard du texte susvisé, étant observé qu'elle pourra être reprise sur intervention volontaire ou forcée des héritiers de Mme [H] [W] dès lors que l'action est transmissible.

Il y a lieu de le constater.

PAR CES MOTIFS

Nous, Rodolphe UGUEN-LAITHIER, conseiller à la cour d'appel de Dijon, chargé de la mise en état de la chambre sociale, assisté de Jennifer VAL, greffier,

CONSTATONS l'interruption de l'instance à l'égard de Mme [H] [W] par l'effet de la notification de son décès.

DISONS que l'instance pourra être reprise si bon semble aux parties sur intervention volontaire ou forcée des héritiers de Mme [H] [W].

Le greffier, Le conseiller de la mise en état,

Consulter la décision sur le site officiel ↗Source mise à jour le 19 septembre 2026

Références

Éléments reliés à la décision

Articles, conventions et thèmes

Articles et conventions cités

  • Aucune référence structurée détectée.

Thèmes repérés dans le texte

Ordonnance d'incidentProcédure prud'homale

Identifiants documentaires

Identifiant source
6aa407fd195da062e04610db

Poursuivre la recherche