← Rechercher des décisions

Cour d'appel de Colmar · 15 juillet 2026

Chambre 4 AOrdonnanceRG n° 26/00784

Procédure prud'homale
Lire le texte
Actions
Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veilleSignaler une erreur
Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La cour ordonne la caducité de la déclaration d'appel.

Autres points décidés
  • La cour condamne M. [H] [T] aux dépens. Rappelons que la présente ordonnance peut être déférée à la Cour dans les quinze jours de sa date.
  • La cour condamne M. [H] [T] aux dépens.

Dates essentielles

  1. Jugement prud'homal Passage source
  2. Ordonnance rendue
Passages utilisés (3 passages)
  1. DatesPassage 1
    Vu l'appel interjeté par M. [H] [T], par voie électronique le 23 février 2026, à l'encontre du jugement rendu le 22 janvier 2026 par le conseil de prud'hommes de Strasbourg,
    Lire ce passage
  2. SynthèsePassage 2
    Ordonnons la caducité de la déclaration d'appel
    Lire ce passage
  3. Autres dispositions · SynthèsePassage 3
    Condamnons M. [H] [T] aux dépens. Rappelons que la présente ordonnance peut être déférée à la Cour dans les quinze jours de sa date. La Greffière, Le Magistrat de la mise en état, Copie aux avocats et par LS aux parties le 15 juillet 2026
    Lire ce passage

Texte intégral

Rechercher
Réglages
PoliceTaille du texte

COUR D'APPEL DE COLMAR

Chambre 4 A

Tél [XXXXXXXX01]

N° RG 26/00784 - N° Portalis DBVW-V-B7K-IXHZ

Minute n° 26/438

APPELANT

M. [H] [T]

Représenté par Me Anne-Catherine BOUL, avocat au barreau de STRASBOURG

INTIMÉE

S.A.R.L. [1]

Représentée par Me Christiane GERARD de la SELARL CONSEILS ET APPLICATIONS JURIDIQUES, avocat au barreau de STRASBOURG

ORDONNANCE DE CADUCITÉ

DU 15 JUILLET 2026

Nous, Christine DORSCH, Président de chambre, magistrat de la mise en état, assistée de Corinne ARMSPACH-SENGLE, Greffière,

Vu l'appel interjeté par M. [H] [T], par voie électronique le 23 février 2026, à l'encontre du jugement rendu le 22 janvier 2026 par le conseil de prud'hommes de Strasbourg,

Vu les articles 908 et 911 alinéa 3 du code de procédure civile,

Attendu que la partie appelante n'a pas déposé au greffe ses conclusions dans le délai légal de trois mois à compter de la déclaration d'appel ;

Attendu que les observations écrites des parties ont été sollicitées en application des dispositions de l'article 911 alinéa 3 du code de procédure civile, par avis transmis par voie électronique le 05 juin 2026 ;

PAR CES MOTIFS

Ordonnons la caducité de la déclaration d'appel.

Condamnons M. [H] [T] aux dépens.

Rappelons que la présente ordonnance peut être déférée à la Cour dans les quinze jours de sa date.

La Greffière, Le Magistrat de la mise en état,

Copie aux avocats

et par LS aux parties

le 15 juillet 2026

Textes cités

Aucune référence structurée détectée.

Thèmes de recherche

  • Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    résident de chambre, magistrat de la mise en état, assistée de Corinne ARMSPACH-SENGLE, Greffière, Vu l'appel interjeté par M. [H] [T], par voie électronique le 23 février 2026, à l'encontre du jugement rendu le 22 janvier 2026 par le conseil de prud'hommes de Strasbourg, Vu les articles 908 et 911 alinéa 3 du code de procédure civile, Attendu que la partie appelante n'a pas déposé au greffe ses conclusions dans le délai légal de trois mois à compter de la déclaration d'appel ; Attendu que les observations écrites des parties ont été sollici
    Lire dans le texte
Identifiants documentaires
Jugement déféré
Conseil de prud'hommes · 22 janvier 2026
Identifiant source
6a59c78793c619cd1f25f96a
Poursuivre la recherche (3)