← Rechercher des décisions

Cour d'appel de Chambéry · 8 octobre 2026

Chbre Sociale Prud'HommesOrdonnanceRG n° 25/01385

Procédure prud'homale
Lire le texte
Actions
Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veilleSignaler une erreur
Dans cette décision

L’essentiel

Dates essentielles

  1. Ordonnance rendue

Texte intégral

Rechercher
Réglages
PoliceTaille du texte

COUR D'APPEL DE CHAMBÉRY

Chbre Sociale Prud'Hommes

ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT

RG N°: 25/01385 - N° Portalis DBVY-V-B7J-HYT7

Nous, Valéry CHARBONNIER, Magistrat chargé de la Mise en état, saisi de l'appel inscrit au Greffe sous le N° RG 25/01385 - N° Portalis DBVY-V-B7J-HYT7 dans une instance entre les parties suivantes :

S.A.R.L. [1], demeurant [Adresse 1], représentant : Me Philippe DIDIER, avocat au barreau de BONNEVILLE

C/

Mme [R] [Z], demeurant [Adresse 2], représentant : Me Emmanuel BARD de la SELARL CABINET BARD AVOCATS ET ASSOCIES, avocat au barreau d'ARDECHE, S.A.R.L. GAUMAX, demeurant [Adresse 3]

sur appel d'une décision du Conseil de Prud'hommes - Formation de départage d'ANNECY en date du 14 Août 2025, enregistrée sous le N° 2024-32908

Vu les articles 400, 401 et 787 du code de procédure civile,

Attendu que l'appelante s'est désistée de son appel,

Que l'intimée n'a pas formulée d'observation dans le délai imparti,

Que l'instance se trouve donc éteinte,

Constatons le désistement de l'appels principal et l'extinction de l'instance,

Disons la Cour dessaisie de l'instance,

Disons que chaque partie conservera la charge de ses frais.

Fait à CHAMBÉRY, le 08 Octobre 2026

Le Magistrat chargé de la Mise en Etat

Valéry CHARBONNIER

Textes cités

3 références

  • 400Code de procédure civile
    Passage cité
    … 1], représentant : Me Philippe DIDIER, avocat au barreau de BONNEVILLE C/ Mme [R] [Z], demeurant [Adresse 2], représentant : Me Emmanuel BARD de la SELARL CABINET BARD AVOCATS ET ASSOCIES, avocat au barreau d'ARDECHE, S.A.R.L. GAUMAX, demeurant [Adresse 3] sur appel d'une décision du Conseil de Prud'hommes - Formation de départage d'ANNECY en date du 14 Août 2025, enregistrée sous le N° 2024-32908 Vu les articles 400, 401 et 787 du code de procédure civile, Attendu que l'appelante s'est désistée de son appel, Que l'intimée n'a pas formulée d'observation dans le délai imparti, Que l'instance se trouve donc éteinte, Constatons le désistement de l'appels principal et l'extinction de l'instance, Disons la Cour dessaisie de l'instance, Disons que chaque partie conservera la charge de ses frais. Fait à CHAMBÉRY, le 08 Octobre 2026 Le Magistrat chargé …
  • 401Code de procédure civile
    Passage cité
    … 1], représentant : Me Philippe DIDIER, avocat au barreau de BONNEVILLE C/ Mme [R] [Z], demeurant [Adresse 2], représentant : Me Emmanuel BARD de la SELARL CABINET BARD AVOCATS ET ASSOCIES, avocat au barreau d'ARDECHE, S.A.R.L. GAUMAX, demeurant [Adresse 3] sur appel d'une décision du Conseil de Prud'hommes - Formation de départage d'ANNECY en date du 14 Août 2025, enregistrée sous le N° 2024-32908 Vu les articles 400, 401 et 787 du code de procédure civile, Attendu que l'appelante s'est désistée de son appel, Que l'intimée n'a pas formulée d'observation dans le délai imparti, Que l'instance se trouve donc éteinte, Constatons le désistement de l'appels principal et l'extinction de l'instance, Disons la Cour dessaisie de l'instance, Disons que chaque partie conservera la charge de ses frais. Fait à CHAMBÉRY, le 08 Octobre 2026 Le Magistrat chargé …
  • 787Code de procédure civile
    Passage cité
    … 1], représentant : Me Philippe DIDIER, avocat au barreau de BONNEVILLE C/ Mme [R] [Z], demeurant [Adresse 2], représentant : Me Emmanuel BARD de la SELARL CABINET BARD AVOCATS ET ASSOCIES, avocat au barreau d'ARDECHE, S.A.R.L. GAUMAX, demeurant [Adresse 3] sur appel d'une décision du Conseil de Prud'hommes - Formation de départage d'ANNECY en date du 14 Août 2025, enregistrée sous le N° 2024-32908 Vu les articles 400, 401 et 787 du code de procédure civile, Attendu que l'appelante s'est désistée de son appel, Que l'intimée n'a pas formulée d'observation dans le délai imparti, Que l'instance se trouve donc éteinte, Constatons le désistement de l'appels principal et l'extinction de l'instance, Disons la Cour dessaisie de l'instance, Disons que chaque partie conservera la charge de ses frais. Fait à CHAMBÉRY, le 08 Octobre 2026 Le Magistrat chargé …

Thèmes de recherche

  • Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    arreau de BONNEVILLE C/ Mme [R] [Z], demeurant [Adresse 2], représentant : Me Emmanuel BARD de la SELARL CABINET BARD AVOCATS ET ASSOCIES, avocat au barreau d'ARDECHE, S.A.R.L. GAUMAX, demeurant [Adresse 3] sur appel d'une décision du Conseil de Prud'hommes - Formation de départage d'ANNECY en date du 14 Août 2025, enregistrée sous le N° 2024-32908 Vu les articles 400, 401 et 787 du code de procédure civile, Attendu que l'appelante s'est désistée de son appel, Que l'intimée n'a pas formulée d'observation dans le délai imparti, Que l'inst
    Lire dans le texte
Identifiants documentaires
Identifiant source
6ac881b7c27382d0996de68e
Poursuivre la recherche (3)