Cour d'appel d'Angers · 18 décembre 2025
Chambre Prud'homaleOrdonnanceRG n° 25/00426
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatiqueLa cour constate le désistement d'appel de la SAS [6].
La cour constate l'extinction de l'instance enrôlée sous le numéro RG 25/426.
Autres points décidés
- La cour condamne la SAS [6] au paiement des dépens d'appel.
Dates essentielles
- Jugement prud'homal Passage source
- Ordonnance rendue
Revenir aux dates essentielles
- Jugement prud'homal Passage source
- Acte intermédiaireConclusions notifiées
- Ordonnance rendue
Passages utilisés (4 passages)
DatesPassage 1
Vu le jugement rendu le 27 juin 2025 par le conseil de prud'hommes du Mans ;
Lire ce passageSynthèsePassage 3
Constatons l'extinction de l'instance enrôlée sous le numéro RG 25/426
Lire ce passageAutres dispositions · SynthèsePassage 4
Condamnons la SAS [6] au paiement des dépens d'appel. LE GREFFIER LE CONSEILLER DE LA MISE EN ETAT
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
COUR D'APPEL
d'ANGERS
Chambre Sociale
Ordonnance du 18 Décembre 2025
RG N° : N° RG 25/00426 - N° Portalis DBVP-V-B7J-FQOC
AFFAIRE : S.A.S. [6] C/ [U], Syndicat SYNDICAT [8] [7] PRIS EN LA PERSONNE DE SON REPRÉSENTANT LÉGAL EN EXERCI
ORDONNANCE
DU 18 Décembre 2025
Nous, Estelle GENET, conseillère chargée de la mise en état à la Cour d'Appel d'ANGERS, assistée de Viviane BODIN, greffier,
Statuant dans la procédure suivie :
ENTRE :
S.A.S. [6], représentée par ses représentants légaux domiciliés ès-qualités audit siège
[Adresse 9]
[Localité 1]
représentée par Me BERTHOME, avocat au barreau de PARIS, substituant Maître Jérôme WATRELOT de la SELAFA CHASSANY WATRELOT ET ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS
ET :
Monsieur [M] [U]
[Adresse 3]
[Localité 4]
SYNDICAT [8] [7] PRIS EN LA PERSONNE DE SON REPRÉSENTANT LÉGAL EN EXERCICE
[Adresse 2]
[Adresse 2]
[Localité 5]
représentés par Me Eve SOULIER de la SELARL EVE SOULIER - JEROME PRIVAT - THOMAS AUTRIC, avocat au barreau d'AVIGNON
Après débats à l'audience tenue en notre Cabinet au Palais de Justice à laquelle les avocats des parties étaient dûment appelés, avons rendu l'ordonnance ci-après :
Vu le jugement rendu le 27 juin 2025 par le conseil de prud'hommes du Mans ;
Vu l'appel interjeté le 31 juillet 2025 par la SAS [6] ;
Vu la constitution d'intimé du 1er septembre 2025 de M. [M] [U] et de la [8] [7] ;
Vu les conclusions notifiées par voie électronique le 27 octobre 2025 par la SAS [6] de désistement d'instance et demandant que chaque partie conserve la charge de ses propres dépens ;
Vu la convocation des parties à l'audience de mise en état du 20 novembre 2025.
MOTIFS DE LA DÉCISION :
L'article 401 du code de procédure civile dispose que : « Le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente ».
En l'espèce, le désistement est parfait en l'absence de demande ou d'appel incident.
La SAS [6] est condamnée au paiement des dépens d'appel.
PAR CES MOTIFS :
Nous, Estelle GENET, conseillère de la mise en état, statuant par ordonnance contradictoire, mise à disposition au greffe,
Vu les articles 400, 401, 405 et 399 du code de procédure civile ;
Constatons le désistement d'appel de la SAS [6] ;
Constatons l'extinction de l'instance enrôlée sous le numéro RG 25/426 ;
Condamnons la SAS [6] au paiement des dépens d'appel.
LE GREFFIER LE CONSEILLER DE
LA MISE EN ETAT
Textes cités
4 références
- 401Code de procédure civile
Passage cité
… le 31 juillet 2025 par la SAS [6] ; Vu la constitution d'intimé du 1er septembre 2025 de M. [M] [U] et de la [8] [7] ; Vu les conclusions notifiées par voie électronique le 27 octobre 2025 par la SAS [6] de désistement d'instance et demandant que chaque partie conserve la charge de ses propres dépens ; Vu la convocation des parties à l'audience de mise en état du 20 novembre 2025. MOTIFS DE LA DÉCISION : L'article 401 du code de procédure civile dispose que : « Le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente ». En l'espèce, le désistement est parfait en l'absence de demande ou d'appel incident. La SAS [6] est condamnée au paiement des dépens d'appel. PAR CES MOTIFS : Nous, Estelle GENET, conseillère de la mise …
- 400Code de procédure civile
Passage cité
… ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente ». En l'espèce, le désistement est parfait en l'absence de demande ou d'appel incident. La SAS [6] est condamnée au paiement des dépens d'appel. PAR CES MOTIFS : Nous, Estelle GENET, conseillère de la mise en état, statuant par ordonnance contradictoire, mise à disposition au greffe, Vu les articles 400, 401, 405 et 399 du code de procédure civile ; Constatons le désistement d'appel de la SAS [6] ; Constatons l'extinction de l'instance enrôlée sous le numéro RG 25/426 ; Condamnons la SAS [6] au paiement des dépens d'appel. LE GREFFIER LE CONSEILLER DE LA MISE EN ETAT
- 405Code de procédure civile
Passage cité
… ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente ». En l'espèce, le désistement est parfait en l'absence de demande ou d'appel incident. La SAS [6] est condamnée au paiement des dépens d'appel. PAR CES MOTIFS : Nous, Estelle GENET, conseillère de la mise en état, statuant par ordonnance contradictoire, mise à disposition au greffe, Vu les articles 400, 401, 405 et 399 du code de procédure civile ; Constatons le désistement d'appel de la SAS [6] ; Constatons l'extinction de l'instance enrôlée sous le numéro RG 25/426 ; Condamnons la SAS [6] au paiement des dépens d'appel. LE GREFFIER LE CONSEILLER DE LA MISE EN ETAT
- 399Code de procédure civile
Passage cité
… ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente ». En l'espèce, le désistement est parfait en l'absence de demande ou d'appel incident. La SAS [6] est condamnée au paiement des dépens d'appel. PAR CES MOTIFS : Nous, Estelle GENET, conseillère de la mise en état, statuant par ordonnance contradictoire, mise à disposition au greffe, Vu les articles 400, 401, 405 et 399 du code de procédure civile ; Constatons le désistement d'appel de la SAS [6] ; Constatons l'extinction de l'instance enrôlée sous le numéro RG 25/426 ; Condamnons la SAS [6] au paiement des dépens d'appel. LE GREFFIER LE CONSEILLER DE LA MISE EN ETAT
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Mentions dans le texteCOUR D'APPEL d'ANGERS Chambre Sociale Ordonnance du 18 Décembre 2025 RG N° : N° RG 25/00426 - N° Portalis DBVP-V-B7J-FQOC AFFAIRE : S.A.S. [6] C/ [U], Syndicat SYNDICAT [8] [7] PRIS EN LA PERSONNE DE SON REPRÉSENTANT LÉGAL EN EXERCI ORDONNANCE DU 18 Décembre 2025 Nous, Estelle GENET, conseillère chargée de la mise en état à la Cour d'Appel d'ANGERS, assistée de Viviane BODIN, greffier, Statuant dans la procédure suivie : ENTRE : S.A.S.
Lire dans le texteMentions dans le texteCOUR D'APPEL d'ANGERS Chambre Sociale Ordonnance du 18 Décembre 2025 RG N° : N° RG 25/00426 - N° Portalis DBVP-V-B7J-FQOC AFFAIRE : S.A.S. [6] C/ [U], Syndicat SYNDICAT [8] [7] PRIS EN LA PERSONNE DE SON REPRÉSENTANT LÉGAL EN EXERCI ORDONNANCE DU 18 Décembre 2025 Nous, Estelle GENET, conseillère chargée de la mise en état à la Cour d'Appel d'ANGERS, assistée de Viviane BODIN, greffier, Statuant dans la procédure suivie : ENTRE : S.A.S. [6], rep
Lire dans le texteMentions dans le textecalité 1] représentée par Me BERTHOME, avocat au barreau de PARIS, substituant Maître Jérôme WATRELOT de la SELAFA CHASSANY WATRELOT ET ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS ET : Monsieur [M] [U] [Adresse 3] [Localité 4] SYNDICAT [8] [7] PRIS EN LA PERSONNE DE SON REPRÉSENTANT LÉGAL EN EXERCICE [Adresse 2] [Adresse 2] [Localité 5] représentés par Me Eve SOULIER de la SELARL EVE SOULIER - JEROME PRIVAT - THOMAS AUTRIC, avocat au barreau d'AVIGNON Après débats à l'audience tenue en notre Cabinet au Palais de Justi
Lire dans le texteRôle et passages
Mentions dans le textet au barreau d'AVIGNON Après débats à l'audience tenue en notre Cabinet au Palais de Justice à laquelle les avocats des parties étaient dûment appelés, avons rendu l'ordonnance ci-après : Vu le jugement rendu le 27 juin 2025 par le conseil de prud'hommes du Mans ; Vu l'appel interjeté le 31 juillet 2025 par la SAS [6] ; Vu la constitution d'intimé du 1er septembre 2025 de M. [M] [U] et de la [8] [7] ; Vu les conclusions notifiées par voie électronique le 27 octobre 2025 par la SAS [6] de désistement d'instance et demandant que chaque partie
Lire dans le texte
Identifiants documentaires
- Jugement déféré
- Conseil de prud'hommes · 27 juin 2025
- Identifiant source
- 6946f63975782d5f06093dca