← Rechercher des décisions

Cour d'appel d'Angers · 16 octobre 2025

Chambre Prud'homaleOrdonnanceRG n° 25/00286

Procédure prud'homale
Lire le texte
Actions
Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veilleSignaler une erreur
Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La cour constate le désistement d'appel de la société Telus International AI INC.

La cour constate l'extinction de l'instance enrôlée sous le numéro RG 25/286 ; Disons qu'à défaut d'accord contraire, la partie appelante supportera les frais et dépens.

La cour constate l'extinction de l'instance enrôlée sous le numéro RG 25/286.

Autres points décidés
  • La cour dit qu'à défaut d'accord contraire, la partie appelante supportera les frais et dépens.

Dates essentielles

  1. Jugement prud'homal Passage source
  2. Ordonnance rendue
Voir toutes les étapes (3)Revenir aux dates essentielles
  1. Jugement prud'homal Passage source
  2. Acte intermédiaireConclusions notifiées
  3. Ordonnance rendue
Passages utilisés (3 passages)
  1. DatesPassage 1
    Jugement Au fond, origine Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire d'ANGERS, décision attaquée en date du 09 Janvier 2025, enregistrée sous le n° F24/00463
    Lire ce passage
  2. SynthèsePassage 2
    Constatons le désistement d'appel de la société Telus International AI INC
    Lire ce passage
  3. SynthèsePassage 3
    Constatons l'extinction de l'instance enrôlée sous le numéro RG 25/286 ; Disons qu'à défaut d'accord contraire, la partie appelante supportera les frais et dépens.
    Lire ce passage

Texte intégral

Rechercher
Réglages
PoliceTaille du texte
Dans le texte

COUR D'APPEL

D'ANGERS

Chambre Sociale

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

ORDONNANCE

numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 25/00286 - N° Portalis DBVP-V-B7J-FPO4

numéro d'inscription du dossier au répertoire général de première instance

Jugement Au fond, origine Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire d'ANGERS, décision attaquée en date du 09 Janvier 2025, enregistrée sous le n° F24/00463

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT

DU 16 Octobre 2025

Le 16 Octobre 2025, nous Estelle GENET, conseillère chargée de la mise en état, assisté de V. BODIN, greffier, avons rendu l'ordonnance suivante dans l'affaire entre:

Société TELUS INTERNATIONAL AI INC.

[Adresse 2]

[Adresse 4] USA

Représentée par Maître Julia BRULAY avocat substituant Maître Guillaume DESMOULIN de la SAS Littler France, avocats au barreau de PARIS

et

Monsieur [D] [E]

[Adresse 1]

[Localité 3]

Représenté par Maître CAO de la SCP IN-LEXIS, avocats au barreau d'ANGERS

********

Vu le jugement rendu le 9 janvier 2025 par le conseil de Prud'hommes d'Angers ;

Vu l'appel interjeté le 3 juin 2025 par la société Telus International AI INC. domiciliée dans [Localité 5] (USA) ;

Vu la constitution d'intimé du 17 juin 2025 de M. [D] [E] ;

Vu les conclusions notifiées par voie électronique le 9 septembre 2025 par la société Telus International AI INC. de désistement d'instance et d'action ;

Vu la convocation des parties à l'audience de mise en état du 18 septembre 2025.

MOTIFS DE LA DÉCISION :

L'article 401 du code de procédure civile dispose que : «Le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente».

En l'espèce, par message électronique adressé par RPVA le 12 septembre 2025, le conseil de M. [E] a indiqué que ce dernier acceptait le désistement. Le désistement de l'appelante est donc parfait. Celle-ci conservera la charge des frais et dépens.

PAR CES MOTIFS :

Nous, Estelle GENET, conseillère chargée de la mise en état, statuant par ordonnance contradictoire, mise à disposition au greffe,

Vu les articles 400, 401, 405 et 399 du code de procédure civile ;

Constatons le désistement d'appel de la société Telus International AI INC ;

Constatons l'extinction de l'instance enrôlée sous le numéro RG 25/286 ;

Disons qu'à défaut d'accord contraire, la partie appelante supportera les frais et dépens.

Le greffier Le magistrat chargé d'instruire l'affai­re

Textes cités

4 références

  • 401Code de procédure civile
    Passage cité
    … le 3 juin 2025 par la société Telus International AI INC. domiciliée dans [Localité 5] (USA) ; Vu la constitution d'intimé du 17 juin 2025 de M. [D] [E] ; Vu les conclusions notifiées par voie électronique le 9 septembre 2025 par la société Telus International AI INC. de désistement d'instance et d'action ; Vu la convocation des parties à l'audience de mise en état du 18 septembre 2025. MOTIFS DE LA DÉCISION : L'article 401 du code de procédure civile dispose que : «Le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente». En l'espèce, par message électronique adressé par RPVA le 12 septembre 2025, le conseil de M. [E] a indiqué que ce dernier acceptait le désistement. Le désistement de l'appelante est donc parfait. …
  • 400Code de procédure civile
    Passage cité
    … En l'espèce, par message électronique adressé par RPVA le 12 septembre 2025, le conseil de M. [E] a indiqué que ce dernier acceptait le désistement. Le désistement de l'appelante est donc parfait. Celle-ci conservera la charge des frais et dépens. PAR CES MOTIFS : Nous, Estelle GENET, conseillère chargée de la mise en état, statuant par ordonnance contradictoire, mise à disposition au greffe, Vu les articles 400, 401, 405 et 399 du code de procédure civile ; Constatons le désistement d'appel de la société Telus International AI INC ; Constatons l'extinction de l'instance enrôlée sous le numéro RG 25/286 ; Disons qu'à défaut d'accord contraire, la partie appelante supportera les frais et dépens. Le greffier Le magistrat chargé d'instruire l'affai­re
  • 405Code de procédure civile
    Passage cité
    … En l'espèce, par message électronique adressé par RPVA le 12 septembre 2025, le conseil de M. [E] a indiqué que ce dernier acceptait le désistement. Le désistement de l'appelante est donc parfait. Celle-ci conservera la charge des frais et dépens. PAR CES MOTIFS : Nous, Estelle GENET, conseillère chargée de la mise en état, statuant par ordonnance contradictoire, mise à disposition au greffe, Vu les articles 400, 401, 405 et 399 du code de procédure civile ; Constatons le désistement d'appel de la société Telus International AI INC ; Constatons l'extinction de l'instance enrôlée sous le numéro RG 25/286 ; Disons qu'à défaut d'accord contraire, la partie appelante supportera les frais et dépens. Le greffier Le magistrat chargé d'instruire l'affai­re
  • 399Code de procédure civile
    Passage cité
    … En l'espèce, par message électronique adressé par RPVA le 12 septembre 2025, le conseil de M. [E] a indiqué que ce dernier acceptait le désistement. Le désistement de l'appelante est donc parfait. Celle-ci conservera la charge des frais et dépens. PAR CES MOTIFS : Nous, Estelle GENET, conseillère chargée de la mise en état, statuant par ordonnance contradictoire, mise à disposition au greffe, Vu les articles 400, 401, 405 et 399 du code de procédure civile ; Constatons le désistement d'appel de la société Telus International AI INC ; Constatons l'extinction de l'instance enrôlée sous le numéro RG 25/286 ; Disons qu'à défaut d'accord contraire, la partie appelante supportera les frais et dépens. Le greffier Le magistrat chargé d'instruire l'affai­re

Thèmes de recherche

  • Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    NOM DU PEUPLE FRANCAIS ORDONNANCE numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 25/00286 - N° Portalis DBVP-V-B7J-FPO4 numéro d'inscription du dossier au répertoire général de première instance Jugement Au fond, origine Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire d'ANGERS, décision attaquée en date du 09 Janvier 2025, enregistrée sous le n° F24/00463 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT DU 16 Octobre 2025 Le 16 Octobre 2025, nous Estelle GENET, conseillère chargée de la mise en état, assisté de V. BODIN, greffier, avons rendu l'ord
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    ittler France, avocats au barreau de PARIS et Monsieur [D] [E] [Adresse 1] [Localité 3] Représenté par Maître CAO de la SCP IN-LEXIS, avocats au barreau d'ANGERS ******** Vu le jugement rendu le 9 janvier 2025 par le conseil de Prud'hommes d'Angers ; Vu l'appel interjeté le 3 juin 2025 par la société Telus International AI INC. domiciliée dans [Localité 5] (USA) ; Vu la constitution d'intimé du 17 juin 2025 de M. [D] [E] ; Vu les conclusions notifiées par voie électronique le 9 septembre 2025 par la société Telus Internationa
    Lire dans le texte
Identifiants documentaires
Jugement déféré
Conseil de prud'hommes d'Angers · 9 janvier 2025
Identifiant source
68f320a679ac4fbe1d877845
Poursuivre la recherche (3)