Cour d'appel d'Amiens · 8 septembre 2026
5EME CHAMBRE PRUD'HOMALEOrdonnanceRG n° 26/02711
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatiqueLa cour constate le désistement d'instance et d'action de la S.A.S. [X] [1], prise en la personne de son représentant légal domicilié au siège social.
La cour constate l'extinction de l'instance et notre dessaisissement ; Disons que chacune des parties conservera la charge de ses frais, honoraires et dépens. Fait à [Localité 1], le 08 Septembre 2026 La Magistrate de la mise en état, Caroline PACHTER-WALD, Copie transmise aux avocats le 08 Septembre 2026.
La cour constate l'extinction de l'instance et notre dessaisissement.
Autres points décidés
- Chacune des parties conservera la charge de ses frais, honoraires et dépens.
Dates essentielles
- Jugement prud'homal Passage source
- Ordonnance rendue
Passages utilisés (3 passages)
DatesPassage 1
Vu l'appel interjeté le 23 Juin 2026 par la S.A.S. [X] [1] à l'encontre de la décision rendue le 28 Mai 2026 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de CREIL dans le litige l'opposant à Monsieur [O] [F],
Lire ce passageSynthèsePassage 2
Constatons le désistement d'instance et d'action de la S.A.S. [X] [1] , prise en la personne de son représentant légal domicilié au siège social
Lire ce passageSynthèsePassage 3
Constatons l'extinction de l'instance et notre dessaisissement ; Disons que chacune des parties conservera la charge de ses frais, honoraires et dépens. Fait à [Localité 1], le 08 Septembre 2026 La Magistrate de la mise en état, Caroline PACHTER-WALD, Copie transmise aux avocats le 08 Septembre 2026
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
COUR D'APPEL AMIENS
5EME CHAMBRE PRUD'HOMALE
D.A. : Numéro : 26/02074 du : 23 Juin 2026
RG : N° RG 26/02711 - N° Portalis DBV4-V-B7K-JWW3
Décision attaquée :
Jugement du Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de CREIL en date du 28 Mai 2026 dans l'affaire portant le n° RG 2500007390
APPELANTE
S.A.S. [X] [1] Prise en la personne de son représentant légal domicilié au siège social
Représentée par Me Guillaume TRAYNARD de l'AARPI 22 SAINT GERMAIN AVOCATS, avocat au barreau de PARIS
INTIMÉ
M. [O] [F]
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Nous, Caroline PACHTER-WALD, Magistrate de la mise en état,
Vu l'appel interjeté le 23 Juin 2026 par la S.A.S. [X] [1] à l'encontre de la décision rendue le 28 Mai 2026 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de CREIL dans le litige l'opposant à Monsieur [O] [F],
Vu l'absence de constitution de Monsieur [O] [F]
Considérant que, par conclusions du 11 août 2026, Me TRAYNARD de l'AARPI [2] AVOCATS demande à la cour de donner acte à la S.A.S. [X] 4 ANGES de son désistement d'instance et d'action,
PAR CES MOTIFS
Constatons le désistement d'instance et d'action de la S.A.S. [X] [1] , prise en la personne de son représentant légal domicilié au siège social
Constatons l'extinction de l'instance et notre dessaisissement ;
Disons que chacune des parties conservera la charge de ses frais, honoraires et dépens.
Fait à [Localité 1], le 08 Septembre 2026
La Magistrate de la mise en état,
Caroline PACHTER-WALD,
Copie transmise aux avocats le 08 Septembre 2026
Textes cités
Aucune référence structurée détectée.
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Mentions dans le texteCOUR D'APPEL AMIENS 5EME CHAMBRE PRUD'HOMALE D.A. : Numéro : 26/02074 du : 23 Juin 2026 RG : N° RG 26/02711 - N° Portalis DBV4-V-B7K-JWW3 Décision attaquée : Jugement du Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de CREIL en date du 28 Mai 2026 dans l'affaire portant le n° RG 2500007390 APPELANTE S.A.S. [X] [1] Prise en la personne de son représentant légal domicilié au siège social Représentée par Me Guillaume TRAYNARD de l'AARPI 22 SAINT GERMAIN AVOCATS, avocat au barreau de
Lire dans le texteDemandes et argumentsINTIMÉ M. [O] [F] ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT Nous, Caroline PACHTER-WALD, Magistrate de la mise en état, Vu l'appel interjeté le 23 Juin 2026 par la S.A.S. [X] [1] à l'encontre de la décision rendue le 28 Mai 2026 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de CREIL dans le litige l'opposant à Monsieur [O] [F], Vu l'absence de constitution de Monsieur [O] [F] Considérant que, par conclusions du 11 août 2026, Me TRAYNARD de l'AARPI [2] AVOCATS demande à la cour de donner acte à la S.A.S. [X] 4 ANGES de son désistement d'inst
Lire dans le texte
Identifiants documentaires
- Jugement déféré
- Conseil de prud'hommes · 28 mai 2026
- Identifiant source
- 6aa11d0f195da062e0c88489
