Cour d'appel d'Amiens · 8 septembre 2026
5EME CHAMBRE PRUD'HOMALEOrdonnanceRG n° 25/05707
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatiqueLa cour constate le désistement d'instance et d'action de M. [Y] [U].
La cour constate l'extinction de l'instance et notre dessaisissement ; Disons que chacune des parties conservera la charge de ses frais, honoraires et dépens. Fait à [Localité 1], le 08 Septembre 2026 La Magistrate de la mise en état, Caroline PACHTER-WALD, Copie transmise aux avocats le 08 Septembre 2026.
La cour constate l'extinction de l'instance et notre dessaisissement.
Autres points décidés
- Chacune des parties conservera la charge de ses frais, honoraires et dépens.
Dates essentielles
- Jugement prud'homal Passage source
- Ordonnance rendue
Passages utilisés (3 passages)
DatesPassage 1
Vu l'appel interjeté le 19 Décembre 2025 par Monsieur [Y] [U] à l'encontre de la décision rendue le 08 Décembre 2025 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de CREIL dans le litige l'opposant à la S.A.S. [2],
Lire ce passageSynthèsePassage 3
Constatons l'extinction de l'instance et notre dessaisissement ; Disons que chacune des parties conservera la charge de ses frais, honoraires et dépens. Fait à [Localité 1], le 08 Septembre 2026 La Magistrate de la mise en état, Caroline PACHTER-WALD, Copie transmise aux avocats le 08 Septembre 2026
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
COUR D'APPEL AMIENS
5EME CHAMBRE PRUD'HOMALE
D.A. : Numéro : 25/04451 du : 19 Décembre 2025
RG : N° RG 25/05707 - N° Portalis DBV4-V-B7J-JR3X
Décision attaquée :
Jugement du Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de CREIL en date du 08 Décembre 2025 dans l'affaire portant le n° RG 2025-00022
APPELANT
M. [Y] [U]
Représenté par Me Edouard MOUROT de la SELAS CODEX WACQUET AVOCATS, avocat au barreau D'AMIENS
INTIMÉE
S.A.S. [1] [X]
Représentée par Me Hélène CAMIER de la SELARL LX AVOCATS, avocat au barreau D'AMIENS
Représentée par Me Lina FADILI, avocat au barreau de PARIS
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Nous, Caroline PACHTER-WALD, Magistrate de la mise en état,
Vu l'appel interjeté le 19 Décembre 2025 par Monsieur [Y] [U] à l'encontre de la décision rendue le 08 Décembre 2025 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de CREIL dans le litige l'opposant à la S.A.S. [2],
Vu l'acte de constitution en date du 28 janvier 2026 par lequel la S.A.S. [2] a constitué Me CAMIER de la SELARL LX AVOCATS comme avocat,
Considérant que, par conclusions du 19 août 2026, Me MOUROT de la SELAS CODEX WACQUET AVOCATS demande à la cour de donner acte à Monsieur [Y] [U] de son désistement d'instance et d'action,
Considérant que par conclusions en date du 28 août 2026, Me CAMIER de la SELARL [3] demande à la cour de donner acte à la S.A.S. [2] de son acceptation du désistement d'instance et d'action,
PAR CES MOTIFS
Constatons le désistement d'instance et d'action de M. [Y] [U]
Constatons l'extinction de l'instance et notre dessaisissement ;
Disons que chacune des parties conservera la charge de ses frais, honoraires et dépens.
Fait à [Localité 1], le 08 Septembre 2026
La Magistrate de la mise en état,
Caroline PACHTER-WALD,
Copie transmise aux avocats le 08 Septembre 2026
Textes cités
Aucune référence structurée détectée.
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Mentions dans le texteCOUR D'APPEL AMIENS 5EME CHAMBRE PRUD'HOMALE D.A. : Numéro : 25/04451 du : 19 Décembre 2025 RG : N° RG 25/05707 - N° Portalis DBV4-V-B7J-JR3X Décision attaquée : Jugement du Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de CREIL en date du 08 Décembre 2025 dans l'affaire portant le n° RG 2025-00022 APPELANT M. [Y] [U] Représenté par Me Edouard MOUROT de la SELAS CODEX WACQUET AVOCATS, avocat au barreau D'AMIENS INTIMÉE S.A.S. [1] [X] Représentée par Me Hélène CAMIER de la SELARL
Lire dans le texteMentions dans le texteeau de PARIS ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT Nous, Caroline PACHTER-WALD, Magistrate de la mise en état, Vu l'appel interjeté le 19 Décembre 2025 par Monsieur [Y] [U] à l'encontre de la décision rendue le 08 Décembre 2025 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de CREIL dans le litige l'opposant à la S.A.S. [2], Vu l'acte de constitution en date du 28 janvier 2026 par lequel la S.A.S. [2] a constitué Me CAMIER de la SELARL LX AVOCATS comme avocat, Considérant que, par conclusions du 19 août 2026, Me MOUROT de la SELAS CODEX WAC
Lire dans le texte
Identifiants documentaires
- Jugement déféré
- Conseil de prud'hommes · 8 décembre 2025
- Identifiant source
- 6aa11d5d195da062e0c8970b
