Cour d'appel d'Amiens · Arrêt
Cour d'appel d'Amiens — 5EME CHAMBRE PRUD'HOMALE
5EME CHAMBRE PRUD'HOMALEArrêt du 8 septembre 2026RG n° 25/05707
- Solution
- Ordonnance de désistement
- Jugement déféré
- Conseil de prud'hommes · 8 décembre 2025
- Durée de l'appel
- 9 mois
Repère documentaire
Synthèse de la décision
- Solution : Ordonnance de désistement.
Procédure
Chronologie du litige
- Jugement prud'homal Conseil de prud'hommes
- Appel formé
- Arrêt d'appel Cour d’appel de Amiens
Document officiel
Texte intégral
27 paragraphes affichés intégralement — le texte officiel prévaut sur les enrichissements documentaires.
COUR D'APPEL AMIENS
5EME CHAMBRE PRUD'HOMALE
D.A. : Numéro : 25/04451 du : 19 Décembre 2025
RG : N° RG 25/05707 - N° Portalis DBV4-V-B7J-JR3X
Décision attaquée :
Jugement du Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de CREIL en date du 08 Décembre 2025 dans l'affaire portant le n° RG 2025-00022
APPELANT
M. [Y] [U]
Représenté par Me Edouard MOUROT de la SELAS CODEX WACQUET AVOCATS, avocat au barreau D'AMIENS
INTIMÉE
S.A.S. [1] [X]
Représentée par Me Hélène CAMIER de la SELARL LX AVOCATS, avocat au barreau D'AMIENS
Représentée par Me Lina FADILI, avocat au barreau de PARIS
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Nous, Caroline PACHTER-WALD, Magistrate de la mise en état,
Vu l'appel interjeté le 19 Décembre 2025 par Monsieur [Y] [U] à l'encontre de la décision rendue le 08 Décembre 2025 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de CREIL dans le litige l'opposant à la S.A.S. [2],
Vu l'acte de constitution en date du 28 janvier 2026 par lequel la S.A.S. [2] a constitué Me CAMIER de la SELARL LX AVOCATS comme avocat,
Considérant que, par conclusions du 19 août 2026, Me MOUROT de la SELAS CODEX WACQUET AVOCATS demande à la cour de donner acte à Monsieur [Y] [U] de son désistement d'instance et d'action,
Considérant que par conclusions en date du 28 août 2026, Me CAMIER de la SELARL [3] demande à la cour de donner acte à la S.A.S. [2] de son acceptation du désistement d'instance et d'action,
PAR CES MOTIFS
Constatons le désistement d'instance et d'action de M. [Y] [U]
Constatons l'extinction de l'instance et notre dessaisissement ;
Disons que chacune des parties conservera la charge de ses frais, honoraires et dépens.
Fait à [Localité 1], le 08 Septembre 2026
La Magistrate de la mise en état,
Caroline PACHTER-WALD,
Copie transmise aux avocats le 08 Septembre 2026
Consulter la décision sur le site officiel ↗Source mise à jour le 17 septembre 2026
Références
Éléments reliés à la décision
Articles, conventions et thèmes
Articles et conventions cités
- Aucune référence structurée détectée.
Thèmes repérés dans le texte
Identifiants documentaires
- Jugement déféré
- Conseil de prud'hommes · 8 décembre 2025
- Identifiant source
- 6aa11d5d195da062e0c8970b
