Cour d'appel d'Amiens · 7 septembre 2026

… Nous, Caroline PACHTER-WALD, conseillère de la mise en état, Vu l'appel formé par Mme [W] [J] d'un jugement rendu le 22 octobre 2020Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de [Localité 1] dans le litige l'opposant à M. [G] [Q] Vu l'ordonnance de radiation rendu par cette chambre le 11 janvier 2023 Vu l'avis adressé aux parties le 22 juin 2026 demandant aux parties leurs observations sur la péremption (articles 386 et 388 du code de procédure civile) ; Vu les observations faites en réponse le 6 juillet 2026  par Me CAMIER ; SUR CE, L'article 386 du code de procédure civile dispose que l'instance est périmée lorsqu'aucune des parties n'accomplit de diligences pendant deux ans. L'article 388 du code de procédure civile dispose que le juge peut constater d'office la péremption Au cas présent, depuis la notification de l'ordonnance de radiation du 11 …

… Nous, Caroline PACHTER-WALD, conseillère de la mise en état, Vu l'appel formé par Mme [W] [J] d'un jugement rendu le 22 octobre 2020Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de [Localité 1] dans le litige l'opposant à M. [G] [Q] Vu l'ordonnance de radiation rendu par cette chambre le 11 janvier 2023 Vu l'avis adressé aux parties le 22 juin 2026 demandant aux parties leurs observations sur la péremption (articles 386 et 388 du code de procédure civile) ; Vu les observations faites en réponse le 6 juillet 2026  par Me CAMIER ; SUR CE, L'article 386 du code de procédure civile dispose que l'instance est périmée lorsqu'aucune des parties n'accomplit de diligences pendant deux ans. L'article 388 du code de procédure civile dispose que le juge peut constater d'office la péremption Au cas présent, depuis la notification de l'ordonnance de radiation du 11 …

… diligences pendant deux ans. L'article 388 du code de procédure civile dispose que le juge peut constater d'office la péremption Au cas présent, depuis la notification de l'ordonnance de radiation du 11 janvier 2023 il s'est écoulé plus de deux années et il n'est pas contesté qu'aucune des parties n'a accompli de diligences. La péremption est donc acquise, et l'instance éteinte, en application des dispositions de l'article 389 du code de procédure civile. Les dépens de l'instance éteinte seront mis à la charge de Mme [W] [J] PAR CES MOTIFS Constate la péremption de l'instance et son extinction subséquente ; Condamne Mme [W] [J] aux frais de l'instance éteinte. Fait à [Localité 2], le 07 septembre 2026 La conseillère de la mise en état, Caroline PACHTER-WALD, Décision transmise aux avocats le 07 septembre 2026