Cour d'appel d'Amiens · Arrêt

Cour d'appel d'Amiens — 5EME CHAMBRE PRUD'HOMALE

5EME CHAMBRE PRUD'HOMALEArrêt du 7 septembre 2026RG n° 26/03133

Ajoutée depuis 48 hProcédure prud'homale
Solution
Ordonnance de radiation
Jugement déféré
Conseil de prud'hommes · 22 octobre 2020

Repère documentaire

Synthèse de la décision

  • Solution : Ordonnance de radiation.

Procédure

Chronologie du litige

Jalons datés et vérifiables détectés dans la décision
  1. Jugement prud'homal Conseil de prud'hommes
  2. Arrêt d'appel Cour d’appel de Amiens

Actions

Créer une veille proche

Document officiel

Texte intégral

32 paragraphes affichés intégralement — le texte officiel prévaut sur les enrichissements documentaires.

COUR D'APPEL D'AMIENS

5EME CHAMBRE PRUD'HOMALE

D.A. : Numéro : du : 23 Juillet 2026

RG : N° RG 26/03133 - N° Portalis DBV4-V-B7K-JXOR

Décision attaquée :

Jugement du Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de SOISSONS en date du 22 Octobre 2020 dans l'affaire portant le n° RG 19/00054

Mme [W] [J]

Représentée par Me Hélène CAMIER de la SELARL LX AVOCATS, avocat au barreau d'AMIENS

Représentée par Me Salomon BOTBOL, avocat au barreau de PARIS

APPELANTE

M. [G] [Q]

Représenté par Me Aurélie GUYOT, avocat au barreau d'AMIENS

INTIME

ORDONNANCE DE PEREMPTION

Nous, Caroline PACHTER-WALD, conseillère de la mise en état,

Vu l'appel formé par Mme [W] [J] d'un jugement rendu le 22 octobre 2020Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de [Localité 1] dans le litige l'opposant à M. [G] [Q]

Vu l'ordonnance de radiation rendu par cette chambre le 11 janvier 2023

Vu l'avis adressé aux parties le 22 juin 2026 demandant aux parties leurs observations sur la péremption (articles 386 et 388 du code de procédure civile) ;

Vu les observations faites en réponse le 6 juillet 2026 par Me CAMIER ;

SUR CE,

L'article 386 du code de procédure civile dispose que l'instance est périmée lorsqu'aucune des parties n'accomplit de diligences pendant deux ans.

L'article 388 du code de procédure civile dispose que le juge peut constater d'office la péremption

Au cas présent, depuis la notification de l'ordonnance de radiation du 11 janvier 2023 il s'est écoulé plus de deux années et il n'est pas contesté qu'aucune des parties n'a accompli de diligences.

La péremption est donc acquise, et l'instance éteinte, en application des dispositions de l'article 389 du code de procédure civile.

Les dépens de l'instance éteinte seront mis à la charge de Mme [W] [J]

PAR CES MOTIFS

Constate la péremption de l'instance et son extinction subséquente ;

Condamne Mme [W] [J] aux frais de l'instance éteinte.

Fait à [Localité 2], le 07 septembre 2026

La conseillère de la mise en état,

Caroline PACHTER-WALD,

Décision transmise aux avocats le 07 septembre 2026

Consulter la décision sur le site officiel ↗Source mise à jour le 16 septembre 2026

Références

Éléments reliés à la décision

Articles, conventions et thèmes

Articles et conventions cités

  • Aucune référence structurée détectée.

Thèmes repérés dans le texte

Ordonnance de radiationProcédure prud'homale

Identifiants documentaires

Jugement déféré
Conseil de prud'hommes · 22 octobre 2020
Identifiant source
6a9fb21e195da062e09e28bd

Poursuivre la recherche