← Rechercher des décisions

Cour d'appel d'Amiens · 7 septembre 2026

5EME CHAMBRE PRUD'HOMALEOrdonnanceRG n° 25/05669

Procédure prud'homale
Lire le texte
Actions
Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veilleSignaler une erreur
Dans cette décision

L’essentiel

Dates essentielles

  1. Jugement prud'homal Passage source
  2. Ordonnance rendue
Passages utilisés (2 passages)
  1. DatesPassage 1
    Vu la décision rendue le 18 septembre 2025 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de Beauvais,
    Lire ce passage
  2. Autres dispositionsPassage 2
    Ordonne la radiation de l'affaire inscrite au répertoire général sous le N° RG 25/05669 - N° Portalis DBV4-V-B7J-JRZK du rôle des affaires en cours et dit que cette procédure sera rétablie à la demande de l'une ou l'autre des parties lorsqu'elle sera en état d'être plaidée, sous réserve de l'accomplissement des diligences suivantes : - justifier de la recevabilité de l'appel, - communication par les parties de conclusions et éventuelles pièces supplémentaires dans le délai de 2 mois à compter de la présente décision, Fait à [Localité 1], le 07 septembre 2026 La conseillère de la mise en état, Corinne BOULOGNE, Décision transmise aux avocats le 07 septembre 2026
    Lire ce passage

Texte intégral

Rechercher
Réglages
PoliceTaille du texte

COUR D'APPEL D'AMIENS

5EME CHAMBRE PRUD'HOMALE

D.A. : Numéro : 25/04414 du : 18 Décembre 2025

RG : N° RG 25/05669 - N° Portalis DBV4-V-B7J-JRZK

Décision attaquée :

Jugement du Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de Beauvais en date du 18 Septembre 2025 dans l'affaire portant le n° RG F23/00109

S.A.S. [1]

Représentée par Me Murielle SIMON, avocat au barreau de BEAUVAIS

APPELANTE

Mme [R] [H]

Représentée par Me Guillaume DOUILLY, avocat au barreau de BEAUVAIS

INTIMEE

ORDONNANCE DE RADIATION

Nous, Corinne BOULOGNE, conseillère de la mise en état,

Vu la décision rendue le 18 septembre 2025 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de Beauvais,

Vu l'appel interjeté par la S.A.S. [1],

Vu la demande d'observations en date du 3 avril 2026 ;

Vu l'absence d'observations;

Attendu que l'affaire n'est donc pas en état d'être plaidée ; qu'il convient dès lors en application des dispositions des articles 381 à 383 du Code de Procédure Civile d'ordonner la radiation de la présente instance inscrite au répertoire général sous le N° RG 25/05669 - N° Portalis DBV4-V-B7J-JRZK du rôle des affaires en cours.

PAR CES MOTIFS :

Ordonne la radiation de l'affaire inscrite au répertoire général sous le N° RG 25/05669 - N° Portalis DBV4-V-B7J-JRZK du rôle des affaires en cours et dit que cette procédure sera rétablie à la demande de l'une ou l'autre des parties lorsqu'elle sera en état d'être plaidée, sous réserve de l'accomplissement des diligences suivantes :

- justifier de la recevabilité de l'appel,

- communication par les parties de conclusions et éventuelles pièces supplémentaires dans le délai de 2 mois à compter de la présente décision,

Fait à [Localité 1], le 07 septembre 2026

La conseillère de la mise en état,

Corinne BOULOGNE,

Décision transmise aux avocats le 07 septembre 2026

Textes cités

Aucune référence structurée détectée.

Thèmes de recherche

  • Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    COUR D'APPEL D'AMIENS 5EME CHAMBRE PRUD'HOMALE D.A. : Numéro : 25/04414 du : 18 Décembre 2025 RG : N° RG 25/05669 - N° Portalis DBV4-V-B7J-JRZK Décision attaquée : Jugement du Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de Beauvais en date du 18 Septembre 2025 dans l'affaire portant le n° RG F23/00109 S.A.S. [1] Représentée par Me Murielle SIMON, avocat au barreau de BEAUVAIS APPELANTE Mme [R] [H] Représentée par Me Guillaume DOUILLY, avocat au barreau de BEAUVAIS INTIMEE
    Lire dans le texte
    Demandes et arguments
    Mme [R] [H] Représentée par Me Guillaume DOUILLY, avocat au barreau de BEAUVAIS INTIMEE ORDONNANCE DE RADIATION Nous, Corinne BOULOGNE, conseillère de la mise en état, Vu la décision rendue le 18 septembre 2025 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de Beauvais, Vu l'appel interjeté par la S.A.S. [1], Vu la demande d'observations en date du 3 avril 2026 ; Vu l'absence d'observations; Attendu que l'affaire n'est donc pas en état d'être plaidée ; qu'il convient dès lors en application des dispositions des artic
    Lire dans le texte
Identifiants documentaires
Jugement déféré
Conseil de prud'hommes · 18 septembre 2025
Identifiant source
6a9fb233195da062e09e2d07
Poursuivre la recherche (3)