Cour d'appel d'Aix-en-Provence · 13 mai 2026
Chambre 4-3OrdonnanceRG n° 25/08632
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatiqueLa cour constate le désistement de l'incident soulevé par M. [T] [R].
Dates essentielles
- Ordonnance rendue
Revenir aux dates essentielles
- Acte intermédiaireConclusions notifiées
- Ordonnance rendue
Passages utilisés (2 passages)
Autres dispositionsPassage 2
Condamne le salarié aux dépens de la procédure sur l'incident. Fait à [Localité 2], le 13 Mai 2026 Le greffier Le magistrat de la mise en état
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE
Chambres sociales
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Adresse 3]
[Localité 1]
Chambre 4-3
Ordonnance n° 2026/ M35
ORDONNANCE D'INCIDENT
DU 13 Mai 2026
-Désistement d'incident-
RG 25/08632
N° Portalis DBVB-V-B7J-BPABS
S.A.S. [1]
C/
[T] [R]
Copie délivrée le 13 mai 2026 à :
- Me Laura GRIMALDI, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE
V438
-Me François GOMBERT, avocat au barreau de MARSEILLE
APPELANTE
S.A.S. [1], demeurant [Adresse 4]
représentée par Me Laura GRIMALDI, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE
INTIME
Monsieur [T] [R], demeurant [Adresse 5]
représenté par Me François GOMBERT, avocat au barreau de MARSEILLE
*-*-*-*-*
Nous, Robert VIDAL, magistrat de la mise en état de la Chambre 4-3 de la cour d'appel d'Aix-en-Provence, assisté de Florence ALLEMANN-FAGNI, Greffier,
Après débats à l'audience du 28 Avril 2026, ayant indiqué à cette occasion aux parties que l'incident était mis en délibéré, avons rendu le 13 Mai 2026, l'ordonnance suivante :
Vu le jugement du conseil de prud'hommes de Marseille du 10 juillet 2025.
Vu l'appel interjeté par la société le 16 juillet 2025;
Selon conclusions reçues par voie électronique au greffe le 13 novembre 2025, le salarié intimé demande à la cour , au visa de l'article 524 du code de procédure civil, d'ordonner la radiation de l'affaire.
L'incident fixé à l'audience du 16 décembre 2025, a été renvoyée au 17 février puis au 28 avril 2026 dans l'attente de la décision du premier président saisi par la société d'une demande d'arrêt de l'exécution provisoire en application de l'article 514-3 du code de procédure civile.
Le 24 avril 2026, le conseil du salarié a adressé à la juridiction un courrier par voie électronique par lequel il se désiste de l'incident au regard de la décision rendue sur l'arrêt de l'exécution provisoire.
MOTIFS
Attendu que le conseil du salarié n'entend pas maintenir l'incident soulevé par ses conclusions du 13 novembre 2025 , l'exécution provisoire ayants été arrêtée par ordonnance de la juridiction du premier président du 9 mars 2026.
Il y a lieu de constater le désistement de l'instance sur incident.
PAR CES MOTIFS
Constate le désistement de l'incident soulevé par M. [T] [R];
Condamne le salarié aux dépens de la procédure sur l'incident.
Fait à [Localité 2], le 13 Mai 2026
Le greffier Le magistrat de la mise en état
Textes cités
1 référence
- 514-3Code de procédure civile
Passage cité
… par voie électronique au greffe le 13 novembre 2025, le salarié intimé demande à la cour , au visa de l'article 524 du code de procédure civil, d'ordonner la radiation de l'affaire. L'incident fixé à l'audience du 16 décembre 2025, a été renvoyée au 17 février puis au 28 avril 2026 dans l'attente de la décision du premier président saisi par la société d'une demande d'arrêt de l'exécution provisoire en application de l'article 514-3 du code de procédure civile. Le 24 avril 2026, le conseil du salarié a adressé à la juridiction un courrier par voie électronique par lequel il se désiste de l'incident au regard de la décision rendue sur l'arrêt de l'exécution provisoire. MOTIFS Attendu que le conseil du salarié n'entend pas maintenir l'incident soulevé par ses conclusions du 13 novembre 2025 , l'exécution provisoire ayants été arrêtée par ordonnance de la juridiction du …
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Demandes et argumentsde Florence ALLEMANN-FAGNI, Greffier, Après débats à l'audience du 28 Avril 2026, ayant indiqué à cette occasion aux parties que l'incident était mis en délibéré, avons rendu le 13 Mai 2026, l'ordonnance suivante : Vu le jugement du conseil de prud'hommes de Marseille du 10 juillet 2025. Vu l'appel interjeté par la société le 16 juillet 2025; Selon conclusions reçues par voie électronique au greffe le 13 novembre 2025, le salarié intimé demande à la cour , au visa de l'article 524 du code de procédure civil, d'ordonner la radiation de l'affair
Lire dans le texte
Identifiants documentaires
- Identifiant source
- 6a0af7afcdc6046d4711563f
