Conseil de Prud'hommes de Nantes · 22 octobre 2026
JugementAffaire n° 2025-00061055Industrie
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatiqueLe conseil juge que l'action de Monsieur [C] [R] n'est pas prescrite.
Le conseil annule la mise à pied disciplinaire du 8 septembre 2023.
Le conseil accorde notamment 1 000 € à Monsieur [C] [R] (dommages-intérêts).
Montants retenus
- Frais de procédure1 600 €AccordéPassage source
- Dommages-intérêts1 000 €AccordéPassage source
- Rappel de salaire606,14 €AccordéPassage source
De : la SAS [1]À : Monsieur [C] [R]
Dates essentielles
- Saisine de cette instance Passage source
- Jugement prud’homal Passage source
De la saisine au jugement : environ 1 an et 1 mois.
Dates et calcul
- Départ
- 8 septembre 2025
- Décision
- 22 octobre 2026
- Durée exacte
- 409 jours
La durée en mois est arrondie à partir du nombre exact de jours.
Passage de départPassages utilisés (5 passages)
DatesPassage 2
A l'issue de cette proposition de règlement et n'ayant pas aboutie, Monsieur [R] a saisi le conseil de Prud'hommes de Nantes le 8 septembre 2025. En l'absence de conciliation à l'audience du 7 octobre 2025, l'affaire a été entendue devant le bureau de jugement du 24 juin 2026. A cette date, l'affaire a été mise en délibéré avec mise à disposition à ce jour.
Lire ce passageSynthèse · MontantsPassage 5
Condamne la SAS [1] à verser à Monsieur [C] [R] les sommes suivantes : 606,14€ à titre de rappel de salaire 60,61 à titre de congé payés afférents 1.000€ à titre de dommages et intérêts pour préjudice économique et moral 1.600€ au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile Lesdites sommes étant assorties des intérêts au taux légal à compter de la date de saisine du conseil prud'hommes de [Localité 1] pour les sommes à caractère salarial, soit le 8 septembre 2025, et à compter de la date de notification du présent jugement pour celles à caractère indemnitaire ; Lesdits intérêts produisant eux-mêmes intérêts en application de l'article 1343-2 du code civil ;
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
Industrie
Numéro d'affaire 2025-00061055
Référence de l'affaire [C] [R] C/ SAS [1]
Numéro de minute
JUGEMENT
Contradictoire, rendu en premier ressort, affaire examinée en audience publique Prononcé par mise à disposition du
22 octobre 2026
Composition du Bureau de jugement lors des débats et du délibéré :
Florian PUGLIESE, conseiller employeur, Président ; Christophe TOUZE, conseiller salarié, Assesseur ; Christian RICHARD, conseiller salarié, Assesseur ; Valérie LANSARDIERE, conseiller employeur, Assesseur.
Assistés de Baptiste SALLIO, greffier, lors des débats et du prononcé.
ENTRE
Monsieur [C] [G] [R]
[Adresse 1] assisté par Maître Isabelle GUIMARAES - SELARL GUIMARAES & POULARD, avocat au barreau de Nantes
PARTIE EN DEMANDE
ΕT
SAS [1]
[Adresse 2] représentée par Maître Jean-Christophe SCHWACH - SCP LEXOCIA, avocat au barreau de Strasbourg PARTIE EN DÉFENSE
RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE
Monsieur [R] travaille au service de la société [1] en contrat à durée indéterminée depuis le 21 février 2018 en qualité d'aide frigoriste. Le contrat de travail prévoit :
- L'application de la convention collective du syndicat National des Entreprises du Froid d'équipements de Cuisines professionnelles et du conditionnement de l'air ;
Une période d'essai de deux mois ;
Des fonctions d'aide frigoriste niveau III, échelon A, coefficient 225 ;
un exercice des fonctions à l'agence de [Localité 1] ;
Un horaire de travail de 37 heures 30 par semaine ;
Une rémunération brute mensuelle de 2000€ ;
La perception d'une prime d'ancienneté à compter de trois ans d'ancienneté ;
Le contrat de travail se poursuit à l'issue de la période d'essai.
Le 22 juin 2023, il est contacté par son responsable, Monsieur [V], responsable SAV, pour un rendez-vous à 16h sans connaissance du motif de cette rencontre.
Monsieur [R] est reçu par Monsieur [V], responsable SAV et par Monsieur [N], directeur d'Agence de [Localité 1].
Il lui est reproché une contradiction sur le pointage de ses heures et que l'entreprise a perdu confiance en lui et qu'il coûte trop cher à la société.
Il lui est demandé de corriger et revoir les fiches d'horaires des 10 dernières semaines.
Monsieur [R] envoie les fiches horaires de la semaine 10 à 19.
En réponse, il lui est demandé de revoir les 10 dernières fiches horaires et il lui est confirmé par écrit la perte de confiance.
Par courrier remis le 4 juillet 2023, en mains propres, Monsieur [R] se voit notifier un avertissement au motif d'erreurs sur la saisie des pointages. Il lui est rappelé également aux termes de ce courrier la demande de correctifs sur les pointages des 10 dernières semaines.
Par mail du 28 juin 2023, il adresse le fiches horaires tel que demandé.
Par courrier en date du 23 août 2023, Monsieur [R] est convoqué à un entretien disciplinaire.
Par courrier en date du 8 septembre 2023, il se voit notifier une mise à pied disciplinaire de 10 jours calendaires aux motifs des saisies volontaires erronées dans les pointages de la nuit du 10 au 11 mai 2023 et de manque de productivité lors des interventions.
Monsieur conteste cette sanction disciplinaire grave et a tenté un règlement amiable par l'intermédiaire de son conseil.
A l'issue de cette proposition de règlement et n'ayant pas aboutie, Monsieur [R] a saisi le conseil de Prud'hommes de Nantes le 8 septembre 2025. En l'absence de conciliation à l'audience du 7 octobre 2025, l'affaire a été entendue devant le bureau de jugement du 24 juin 2026. A cette date, l'affaire a été mise en délibéré avec mise à disposition à ce jour.
Vu l'article 455 du Code de procédure civile, le conseil de prud'hommes, pour un plus ample exposé des faits, de la procédure et des moyens des parties, se rapporte aux conclusions déposées par Maître Isabelle GUIMARAES (Avocat au Barreau de Nantes pour Monsieur [R], et pour la Société [1], représentée par Maître Jean-Christophe SCHWACH (Avocat au barreau de Strasbourg) et développées oralement à l'audience du 24 juin 2026.
MOTIVATION
Vu les articles 16, 430 et suivants, 447 et suivants du Code de procédure civile, définissant le principe du contradictoire, le déroulement des débats et du délibéré ;
Après avoir entendu le demandeur en audience publique en vertu de l'article R1451-1 du Code du Travail, et, 433 du Code de Procédure Civile,
Après en avoir délibéré à huis clos, avec étude de l'ensemble des pièces versées aux débats avant leur clôture, le conseil de prud'hommes de Nantes motive ses décisions prises, comme suit :
Sur la prescription
Vu les articles 2228 du Code Civil dispose que « la prescription se compte par jours, et non par heures ».
L'article 2229 du Code Civil dispose que la prescription est acquise lorsque le dernier jour du terme est accompli.
L'article 642 du Code de Procédure Civile dispose que :
Expiration
: Tout délai expire le dernier jour à vingt-quatre heures
Prorogation
: Le délai qui expirerait normalement un samedi, un dimanche ou un jour férié ou chômé est prorogé jusqu'au premier jour ouvrable suivant.
Heure limite : Un acte peut être accompli valablement jusqu'à 24h00 le dernier jour du délai.
Report de date
: Si le dernier jour tombe un week-end (samedi ou dimanche) ou un jour férié, le délai est reporté au jour ouvrable d'après (généralement le lundi, ou le mardi si le lundi est férié).
L'article L.1471-1 du Code du travail
Exécution du contrat
: le délai est de
2 ans
à compter du jour où le salarié a connu ou aurait dû connaître les faits pour agir.
Vu que la notification de la sanction disciplinaire a été notifiée le 14 septembre 2023 à Monsieur [R], il n'y a donc pas prescription ;
En conséquence, le conseil de prud'hommes de Nantes dit que l'action n'est pas prescrite.
Sur l'annulation de la sanction disciplinaire du 8 septembre 2023
Vu les dispositions des articles L.1333-2 et L.1332-4 du Code du travail,
Le conseil de prud'hommes peut annuler une sanction irrégulière en la forme ou injustifiée ou disproportionnée à la faute commise.
Aucun fait fautif ne peut donner lieu à lui seul à des poursuites disciplinaires au-delà d'un délai de
deux mois
à compter du jour où l'employeur en a eu connaissance (sauf si des poursuites pénales ont été engagées dans ce même délai)
Vu les articles 6 et 9 du Code de Procédure Civile
L'article 9 du Code de Procédure Civile : à l'appui de leurs prétentions, les parties ont la charge d'alléguer les faits propres à les fonder.
L'article 9 du Code de Procédure Civile dispose qu'il incombe à chaque partie de prouver conformément à la loi les faits nécessaires au succès de sa prétention. Il fonde la charge de la preuve au procès civil.
En l'espèce, trois griefs sont reprochés à Monsieur [R] :
- Envoi des correctifs de pointage de manière tardive.
- Monsieur [N] apprend le 4 août 2023, par un intérimaire, que la saisie des heures de travail sont majorées de manière volontaire. Il est cité la nuit du 10 au 11 mai 2023.
- Mise en cause de la productivité sur les chantiers ;
Par mail du 28 juin, le salarié a bien adressé les fiches horaires tel que demandé.
Concernant l'envoi des correctifs de pointage, Monsieur [R] a toujours respecté les demandes de sa hiérarchie en temps et en heure.
Seul Monsieur [N], Directeur de l'agence, atteste 13 jours après la sanction que la saisie des heures de travail sont majorées de manière volontaire.
L'intérimaire quant à lui n'a pas fait d'attestation pour prouver les dires de Monsieur [N] et les éléments apportés par la société ne sont pas convaincants.
Monsieur [R] a contesté ce reproche et d'ailleurs a eu précédemment un avertissement à ce sujet, le 28 juin 2023 concernant la nuit du 10 au 11 mai 2023.
Pour le manque de productivité, ce seul grief ne peut conduire à une mise à pied disciplinaire de 10 jours, l'insuffisance professionnelle ne peut pas servir de base au prononcé d'une mise à pied ;
En conséquence, le conseil de prud'hommes annule la sanction de mise à pied disciplinaire notifiée à Monsieur [R] par courrier en date du 8 septembre 2023.
Le conseil de prud'hommes de Nantes condamne la Société [1] à verser à Monsieur [R] la somme de 606,14€ bruts à titre de rappel de salaire et de 60,61€ bruts au titre des congés payés afférents.
Sur les dommages et intérêts pour préjudice économique et moral
Vu l'article 1231-2 du Code civil précise que les dommages et intérêts dus au créancier comprennent généralement la perte qu'il a faite et le gain dont il a été privé.
Vu la situation économique, financière et familiale de Monsieur [R] au moment de la sanction injustifiée,
En conséquence, le conseil de prud'hommes condamne la Société [1] à verser à Monsieur [R] la somme de 1000€ nets à titre de dommages et intérêts.
Sur la moyenne des salaires
Le Conseil de prud'hommes fixe à 2860,82€ bruts la moyenne de rémunération de Monsieur [R].
Vu l'article 1231-7 du Code civil ;
Vu l'article 1343-2 du Code civil : « Les intérêts échus, dus au moins pour une année entière, produisent intérêt si le contrat l'a prévu ou si une décision de justice le précise » ;
Les intérêts au taux légal sur les condamnations ci-dessus sont de droit mais il y a lieu de déterminer, en fonction de la nature des sommes allouées, la date à partir de laquelle ils doivent courir.
S'agissant des sommes à caractère salarial, il y a lieu de les accorder à partir de la date de la saisine du Conseil, soit le 8 septembre 2025.
S'agissant des sommes à caractère indemnitaire, les intérêts ne courront qu'à compter de la date de notification du présent jugement.
Le conseil de prud'hommes de Nantes dit que les intérêts dus pour une année entière produiront eux-mêmes intérêts.
Sur la remise des documents sociaux sous astreinte
Le conseil de prud'hommes de Nantes ordonne la remise d'un bulletin de salaire récapitulatif de ces sommes et tous documents à établir conformément à la décision à intervenir, et sous astreinte de 50€ par jour à partir du 30ème jour et jusqu'au 45ème suivant la notification du jugement.
Sur les dépens
Vu l'article 696 du Code de procédure civile : « La partie perdante est condamnée aux dépens à moins que le juge par décision motivée n'en mette la totalité ou une fraction à la charge de l'autre partie. » ;
Le Conseil de prud'hommes de Nantes condamne la société [1] aux entiers dépens de l'instance, y compris l'exécution forcée du présent jugement.
Sur les demandes principale et reconventionnelle formées au titre de l'article 700 du Code de procédure Civile
Le conseil de prud'hommes faisant droit aux prétentions de la partie demanderesse, il y a lieu d'allouer à la partie demanderesse la somme de 1600€ au titre de l'article 700 du Code de procédure Civile ce à quoi ne s'opposent ni l'équité, ni la situation économique de la partie défenderesse et de débouter cette dernière de sa demande formée au même titre.
Sur l'exécution provisoire
Le conseil de prud'hommes ordonne l'exécution provisoire de la décision à intervenir pour toutes les sommes pour lesquelles cette dernière n'est pas de droit, en application des articles 514 et 515 du Code de procédure Civile.
PAR CES MOTIFS
Le Conseil de prud'hommes, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort,
Juge que l'action de Monsieur [C] [R] n'est pas prescrite ;
Annule la mise à pied disciplinaire du 8 septembre 2023 ;
Fixe à 2860,82€ bruts la moyenne de rémunération de Monsieur [R] ;
Condamne la SAS [1] à verser à Monsieur [C] [R] les sommes suivantes :
606,14€ à titre de rappel de salaire
60,61 à titre de congé payés afférents
1.000€ à titre de dommages et intérêts pour préjudice économique et moral
1.600€ au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile
Lesdites sommes étant assorties des intérêts au taux légal à compter de la date de saisine du conseil prud'hommes de [Localité 1] pour les sommes à caractère salarial, soit le 8 septembre 2025, et à compter de la date de notification du présent jugement pour celles à caractère indemnitaire ;
Lesdits intérêts produisant eux-mêmes intérêts en application de l'article 1343-2 du code civil ;
Ordonne à la SAS [1] de remettre à Monsieur [C] [R] un bulletin de salaire récapitulatif de ces sommes et tous documents à établir conformément à la présente décision, et ce sous astreinte de 50€ à partir du 30ème jour jusqu'au 45ème jour suivant la notification du jugement ;
Ordonne l'exécution provisoire de la décision à intervenir pour toutes les sommes pour lesquelles cette dernière n'est pas de droit, en application des articles 514 et 515 du Code de Procédure Civile ;
Déboute la SAS [1] de sa demande reconventionnelle au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
Condamne la SAS [1] aux entiers dépens, en ce compris les frais d'exécution forcée.
Le greffier Baptiste SALLIO
Le président Florian PUGLIESE
Notification le
1 CCC demandeur 1 CCC défendeur
1 CE + 1 CCC Me GUIMARAES 1 CCC Me SCHWACH 1 CCC dossier.
Textes cités
18 références
Articles cités
- R. 1451-1Code du travail
Passage cité
… de Nantes pour Monsieur [R], et pour la Société [1], représentée par Maître Jean-Christophe SCHWACH (Avocat au barreau de Strasbourg) et développées oralement à l'audience du 24 juin 2026. MOTIVATION Vu les articles 16, 430 et suivants, 447 et suivants du Code de procédure civile, définissant le principe du contradictoire, le déroulement des débats et du délibéré ; Après avoir entendu le demandeur en audience publique en vertu de l'article R1451-1 du Code du Travail, et, 433 du Code de Procédure Civile, Après en avoir délibéré à huis clos, avec étude de l'ensemble des pièces versées aux débats avant leur clôture, le conseil de prud'hommes de Nantes motive ses décisions prises, comme suit : Sur la prescription Vu les articles 2228 du Code Civil dispose que « la prescription se compte par jours, et non par heures ». L'article 2229 du Code Civil dispose que la prescription est …
- L. 1471-1Code du travail
Passage cité
… : Le délai qui expirerait normalement un samedi, un dimanche ou un jour férié ou chômé est prorogé jusqu'au premier jour ouvrable suivant. Heure limite : Un acte peut être accompli valablement jusqu'à 24h00 le dernier jour du délai. Report de date : Si le dernier jour tombe un week-end (samedi ou dimanche) ou un jour férié, le délai est reporté au jour ouvrable d'après (généralement le lundi, ou le mardi si le lundi est férié). L'article L.1471-1 du Code du travail Exécution du contrat : le délai est de 2 ans à compter du jour où le salarié a connu ou aurait dû connaître les faits pour agir. Vu que la notification de la sanction disciplinaire a été notifiée le 14 septembre 2023 à Monsieur [R], il n'y a donc pas prescription ; En conséquence, le conseil de prud'hommes de Nantes dit que l'action n'est pas prescrite. Sur l'annulation de la sanction disciplinaire du 8 …
- L. 1333-2Code du travail
Passage cité
… contrat : le délai est de 2 ans à compter du jour où le salarié a connu ou aurait dû connaître les faits pour agir. Vu que la notification de la sanction disciplinaire a été notifiée le 14 septembre 2023 à Monsieur [R], il n'y a donc pas prescription ; En conséquence, le conseil de prud'hommes de Nantes dit que l'action n'est pas prescrite. Sur l'annulation de la sanction disciplinaire du 8 septembre 2023 Vu les dispositions des articles L.1333-2 et L.1332-4 du Code du travail, Le conseil de prud'hommes peut annuler une sanction irrégulière en la forme ou injustifiée ou disproportionnée à la faute commise. Aucun fait fautif ne peut donner lieu à lui seul à des poursuites disciplinaires au-delà d'un délai de deux mois à compter du jour où l'employeur en a eu connaissance (sauf si des poursuites pénales ont été engagées dans ce même délai) Vu les articles 6 et 9 du Code de …
Conventions citées
- Convention collective du syndicat National des Entreprises du Froid d'équipements de Cuisines professionnelles et du conditionnement de l'airConvention collective citée · Recherche sur le site officiel
Passage cité
… DEMANDE ΕT SAS [1] [Adresse 2] représentée par Maître Jean-Christophe SCHWACH - SCP LEXOCIA, avocat au barreau de Strasbourg PARTIE EN DÉFENSE RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE Monsieur [R] travaille au service de la société [1] en contrat à durée indéterminée depuis le 21 février 2018 en qualité d'aide frigoriste. Le contrat de travail prévoit : - L'application de la convention collective du syndicat National des Entreprises du Froid d'équipements de Cuisines professionnelles et du conditionnement de l'air ; Une période d'essai de deux mois ; Des fonctions d'aide frigoriste niveau III, échelon A, coefficient 225 ; un exercice des fonctions à l'agence de [Localité 1] ; Un horaire de travail de 37 heures 30 par semaine ; Une rémunération brute mensuelle de 2000€ ; La perception d'une prime d'ancienneté à compter de trois ans d'ancienneté ; Le contrat de travail se …
Autres références (14)
Articles cités
- L. 1332-4Code du travail
Passage cité
… est de 2 ans à compter du jour où le salarié a connu ou aurait dû connaître les faits pour agir. Vu que la notification de la sanction disciplinaire a été notifiée le 14 septembre 2023 à Monsieur [R], il n'y a donc pas prescription ; En conséquence, le conseil de prud'hommes de Nantes dit que l'action n'est pas prescrite. Sur l'annulation de la sanction disciplinaire du 8 septembre 2023 Vu les dispositions des articles L.1333-2 et L.1332-4 du Code du travail, Le conseil de prud'hommes peut annuler une sanction irrégulière en la forme ou injustifiée ou disproportionnée à la faute commise. Aucun fait fautif ne peut donner lieu à lui seul à des poursuites disciplinaires au-delà d'un délai de deux mois à compter du jour où l'employeur en a eu connaissance (sauf si des poursuites pénales ont été engagées dans ce même délai) Vu les articles 6 et 9 du Code de Procédure Civile …
- 455Code de procédure civile
Passage cité
… tenté un règlement amiable par l'intermédiaire de son conseil. A l'issue de cette proposition de règlement et n'ayant pas aboutie, Monsieur [R] a saisi le conseil de Prud'hommes de Nantes le 8 septembre 2025. En l'absence de conciliation à l'audience du 7 octobre 2025, l'affaire a été entendue devant le bureau de jugement du 24 juin 2026. A cette date, l'affaire a été mise en délibéré avec mise à disposition à ce jour. Vu l'article 455 du Code de procédure civile, le conseil de prud'hommes, pour un plus ample exposé des faits, de la procédure et des moyens des parties, se rapporte aux conclusions déposées par Maître Isabelle GUIMARAES (Avocat au Barreau de Nantes pour Monsieur [R], et pour la Société [1], représentée par Maître Jean-Christophe SCHWACH (Avocat au barreau de Strasbourg) et développées oralement à l'audience du 24 juin 2026. MOTIVATION Vu les articles 16, 430 et …
- 2228Code civil
Passage cité
… le principe du contradictoire, le déroulement des débats et du délibéré ; Après avoir entendu le demandeur en audience publique en vertu de l'article R1451-1 du Code du Travail, et, 433 du Code de Procédure Civile, Après en avoir délibéré à huis clos, avec étude de l'ensemble des pièces versées aux débats avant leur clôture, le conseil de prud'hommes de Nantes motive ses décisions prises, comme suit : Sur la prescription Vu les articles 2228 du Code Civil dispose que « la prescription se compte par jours, et non par heures ». L'article 2229 du Code Civil dispose que la prescription est acquise lorsque le dernier jour du terme est accompli. L'article 642 du Code de Procédure Civile dispose que : Expiration : Tout délai expire le dernier jour à vingt-quatre heures Prorogation : Le délai qui expirerait normalement un samedi, un dimanche ou un jour férié ou chômé est prorogé …
- 2229Code civil
Passage cité
… en audience publique en vertu de l'article R1451-1 du Code du Travail, et, 433 du Code de Procédure Civile, Après en avoir délibéré à huis clos, avec étude de l'ensemble des pièces versées aux débats avant leur clôture, le conseil de prud'hommes de Nantes motive ses décisions prises, comme suit : Sur la prescription Vu les articles 2228 du Code Civil dispose que « la prescription se compte par jours, et non par heures ». L'article 2229 du Code Civil dispose que la prescription est acquise lorsque le dernier jour du terme est accompli. L'article 642 du Code de Procédure Civile dispose que : Expiration : Tout délai expire le dernier jour à vingt-quatre heures Prorogation : Le délai qui expirerait normalement un samedi, un dimanche ou un jour férié ou chômé est prorogé jusqu'au premier jour ouvrable suivant. Heure limite : Un acte peut être accompli valablement jusqu'à 24h00 …
- 642Code de procédure civile
Passage cité
… avoir délibéré à huis clos, avec étude de l'ensemble des pièces versées aux débats avant leur clôture, le conseil de prud'hommes de Nantes motive ses décisions prises, comme suit : Sur la prescription Vu les articles 2228 du Code Civil dispose que « la prescription se compte par jours, et non par heures ». L'article 2229 du Code Civil dispose que la prescription est acquise lorsque le dernier jour du terme est accompli. L'article 642 du Code de Procédure Civile dispose que : Expiration : Tout délai expire le dernier jour à vingt-quatre heures Prorogation : Le délai qui expirerait normalement un samedi, un dimanche ou un jour férié ou chômé est prorogé jusqu'au premier jour ouvrable suivant. Heure limite : Un acte peut être accompli valablement jusqu'à 24h00 le dernier jour du délai. Report de date : Si le dernier jour tombe un week-end (samedi ou dimanche) ou un jour férié, le …
- 6Code de procédure civile
Passage cité
… L.1333-2 et L.1332-4 du Code du travail, Le conseil de prud'hommes peut annuler une sanction irrégulière en la forme ou injustifiée ou disproportionnée à la faute commise. Aucun fait fautif ne peut donner lieu à lui seul à des poursuites disciplinaires au-delà d'un délai de deux mois à compter du jour où l'employeur en a eu connaissance (sauf si des poursuites pénales ont été engagées dans ce même délai) Vu les articles 6 et 9 du Code de Procédure Civile L'article 9 du Code de Procédure Civile : à l'appui de leurs prétentions, les parties ont la charge d'alléguer les faits propres à les fonder. L'article 9 du Code de Procédure Civile dispose qu'il incombe à chaque partie de prouver conformément à la loi les faits nécessaires au succès de sa prétention. Il fonde la charge de la preuve au procès civil. En l'espèce, trois griefs sont reprochés à Monsieur [R] : - Envoi des …
- 9Code de procédure civile
Passage cité
… L.1333-2 et L.1332-4 du Code du travail, Le conseil de prud'hommes peut annuler une sanction irrégulière en la forme ou injustifiée ou disproportionnée à la faute commise. Aucun fait fautif ne peut donner lieu à lui seul à des poursuites disciplinaires au-delà d'un délai de deux mois à compter du jour où l'employeur en a eu connaissance (sauf si des poursuites pénales ont été engagées dans ce même délai) Vu les articles 6 et 9 du Code de Procédure Civile L'article 9 du Code de Procédure Civile : à l'appui de leurs prétentions, les parties ont la charge d'alléguer les faits propres à les fonder. L'article 9 du Code de Procédure Civile dispose qu'il incombe à chaque partie de prouver conformément à la loi les faits nécessaires au succès de sa prétention. Il fonde la charge de la preuve au procès civil. En l'espèce, trois griefs sont reprochés à Monsieur [R] : - Envoi des …
- 1231-2Code civil
Passage cité
… à pied ; En conséquence, le conseil de prud'hommes annule la sanction de mise à pied disciplinaire notifiée à Monsieur [R] par courrier en date du 8 septembre 2023. Le conseil de prud'hommes de Nantes condamne la Société [1] à verser à Monsieur [R] la somme de 606,14€ bruts à titre de rappel de salaire et de 60,61€ bruts au titre des congés payés afférents. Sur les dommages et intérêts pour préjudice économique et moral Vu l'article 1231-2 du Code civil précise que les dommages et intérêts dus au créancier comprennent généralement la perte qu'il a faite et le gain dont il a été privé. Vu la situation économique, financière et familiale de Monsieur [R] au moment de la sanction injustifiée, En conséquence, le conseil de prud'hommes condamne la Société [1] à verser à Monsieur [R] la somme de 1000€ nets à titre de dommages et intérêts. Sur la moyenne des salaires Le Conseil de …
- 1231-7Code civil
Passage cité
… perte qu'il a faite et le gain dont il a été privé. Vu la situation économique, financière et familiale de Monsieur [R] au moment de la sanction injustifiée, En conséquence, le conseil de prud'hommes condamne la Société [1] à verser à Monsieur [R] la somme de 1000€ nets à titre de dommages et intérêts. Sur la moyenne des salaires Le Conseil de prud'hommes fixe à 2860,82€ bruts la moyenne de rémunération de Monsieur [R]. Vu l'article 1231-7 du Code civil ; Vu l'article 1343-2 du Code civil : « Les intérêts échus, dus au moins pour une année entière, produisent intérêt si le contrat l'a prévu ou si une décision de justice le précise » ; Les intérêts au taux légal sur les condamnations ci-dessus sont de droit mais il y a lieu de déterminer, en fonction de la nature des sommes allouées, la date à partir de laquelle ils doivent courir. S'agissant des sommes à caractère salarial, il …
- 1343-2Code civil
Passage cité
… il a été privé. Vu la situation économique, financière et familiale de Monsieur [R] au moment de la sanction injustifiée, En conséquence, le conseil de prud'hommes condamne la Société [1] à verser à Monsieur [R] la somme de 1000€ nets à titre de dommages et intérêts. Sur la moyenne des salaires Le Conseil de prud'hommes fixe à 2860,82€ bruts la moyenne de rémunération de Monsieur [R]. Vu l'article 1231-7 du Code civil ; Vu l'article 1343-2 du Code civil : « Les intérêts échus, dus au moins pour une année entière, produisent intérêt si le contrat l'a prévu ou si une décision de justice le précise » ; Les intérêts au taux légal sur les condamnations ci-dessus sont de droit mais il y a lieu de déterminer, en fonction de la nature des sommes allouées, la date à partir de laquelle ils doivent courir. S'agissant des sommes à caractère salarial, il y a lieu de les accorder à partir de …
- 696Code de procédure civile
Passage cité
… intérêts dus pour une année entière produiront eux-mêmes intérêts. Sur la remise des documents sociaux sous astreinte Le conseil de prud'hommes de Nantes ordonne la remise d'un bulletin de salaire récapitulatif de ces sommes et tous documents à établir conformément à la décision à intervenir, et sous astreinte de 50€ par jour à partir du 30ème jour et jusqu'au 45ème suivant la notification du jugement. Sur les dépens Vu l'article 696 du Code de procédure civile : « La partie perdante est condamnée aux dépens à moins que le juge par décision motivée n'en mette la totalité ou une fraction à la charge de l'autre partie. » ; Le Conseil de prud'hommes de Nantes condamne la société [1] aux entiers dépens de l'instance, y compris l'exécution forcée du présent jugement. Sur les demandes principale et reconventionnelle formées au titre de l'article 700 du Code de procédure Civile Le …
- 700Code de procédure civile
Passage cité
… Vu l'article 696 du Code de procédure civile : « La partie perdante est condamnée aux dépens à moins que le juge par décision motivée n'en mette la totalité ou une fraction à la charge de l'autre partie. » ; Le Conseil de prud'hommes de Nantes condamne la société [1] aux entiers dépens de l'instance, y compris l'exécution forcée du présent jugement. Sur les demandes principale et reconventionnelle formées au titre de l'article 700 du Code de procédure Civile Le conseil de prud'hommes faisant droit aux prétentions de la partie demanderesse, il y a lieu d'allouer à la partie demanderesse la somme de 1600€ au titre de l'article 700 du Code de procédure Civile ce à quoi ne s'opposent ni l'équité, ni la situation économique de la partie défenderesse et de débouter cette dernière de sa demande formée au même titre. Sur l'exécution provisoire Le conseil de prud'hommes ordonne …
- 514Code de procédure civile
Passage cité
… de 1600€ au titre de l'article 700 du Code de procédure Civile ce à quoi ne s'opposent ni l'équité, ni la situation économique de la partie défenderesse et de débouter cette dernière de sa demande formée au même titre. Sur l'exécution provisoire Le conseil de prud'hommes ordonne l'exécution provisoire de la décision à intervenir pour toutes les sommes pour lesquelles cette dernière n'est pas de droit, en application des articles 514 et 515 du Code de procédure Civile. PAR CES MOTIFS Le Conseil de prud'hommes, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort, Juge que l'action de Monsieur [C] [R] n'est pas prescrite ; Annule la mise à pied disciplinaire du 8 septembre 2023 ; Fixe à 2860,82€ bruts la moyenne de rémunération de Monsieur [R] ; Condamne la SAS [1] à verser à Monsieur [C] [R] les sommes suivantes : 606,14€ à titre de rappel de salaire 60,61 à titre de …
- 515Code de procédure civile
Passage cité
… de 1600€ au titre de l'article 700 du Code de procédure Civile ce à quoi ne s'opposent ni l'équité, ni la situation économique de la partie défenderesse et de débouter cette dernière de sa demande formée au même titre. Sur l'exécution provisoire Le conseil de prud'hommes ordonne l'exécution provisoire de la décision à intervenir pour toutes les sommes pour lesquelles cette dernière n'est pas de droit, en application des articles 514 et 515 du Code de procédure Civile. PAR CES MOTIFS Le Conseil de prud'hommes, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort, Juge que l'action de Monsieur [C] [R] n'est pas prescrite ; Annule la mise à pied disciplinaire du 8 septembre 2023 ; Fixe à 2860,82€ bruts la moyenne de rémunération de Monsieur [R] ; Condamne la SAS [1] à verser à Monsieur [C] [R] les sommes suivantes : 606,14€ à titre de rappel de salaire 60,61 à titre de …
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Points examinésAnnule la mise à pied disciplinaire du 8 septembre 2023 ;
Lire dans le texteRôle et passages
Points examinésFixe à 2860,82€ bruts la moyenne de rémunération de Monsieur [R] ;
Lire dans le textePoints examinésOrdonne à la SAS [1] de remettre à Monsieur [C] [R] un bulletin de salaire récapitulatif de ces sommes et tous documents à établir conformément à la présente décision, et ce sous astreinte de 50€ à partir du 30ème jour jusqu'au 45ème jour suivant la notification du jugement ;
Lire dans le texte
Identifiants documentaires
- Identifiant source
- 6adc19907a10202137728c93
