Conseil de Prud'hommes de Lyon · 6 octobre 2026
DécisionAffaire n° 2026-00063936Industrie
Actions
L’essentiel
Résumé automatiqueLe conseil prononce la radiation de l'affaire qui emporte son retrait au rang des affaires en cours.
L'affaire pourra être rétablie sur demande écrite, la réintroduction devra s'accompagner des pièces et conclusions du demandeur.
Dates essentielles
- Décision de radiation Passage source
Passages utilisés (3 passages)
DatesPassage 1
affaire examinée en audience publique Prononcé(e) à l'audience publique du 6 octobre 2026 Composition du Bureau de jugement lors des débats et du délibéré : Laurent MENU, Conseiller salarié, Président ; Farid HIRECHE, Conseiller salarié, Assesseur ; Francois THEVENON, Conseiller employeur, Assesseur ; Claire DEYGAS, Conseiller employeur, Assesseur. Assisté(es) de Frederick BOGE, greffier, lors des débats et du prononcé. ENTRE
Lire ce passageSynthèsePassage 2
PRONONCE la radiation de l'affaire qui emporte son retrait au rang des affaires en cours ;
Lire ce passageSynthèsePassage 3
DIT que l'affaire pourra être rétablie sur demande écrite, la réintroduction devra s'accompagner des pièces et conclusions du demandeur.
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
Industrie
Numéro d'affaire 2026-00063936
Référence de l'affaire [T] [I] C/ SAS [1]
Numéro de minute
DÉCISION DE RADIATION
affaire examinée en audience publique Prononcé(e) à l'audience publique du 6 octobre 2026 Composition du Bureau de jugement lors des débats et du délibéré : Laurent MENU, Conseiller salarié, Président ; Farid HIRECHE, Conseiller salarié, Assesseur ; Francois THEVENON, Conseiller employeur, Assesseur ; Claire DEYGAS, Conseiller employeur, Assesseur. Assisté(es) de Frederick BOGE, greffier, lors des débats et du prononcé. ENTRE
Monsieur [T] [Y] [I]
né le 09/05/2000 - ENGLEWOOD, COMTÉ D'ARAPAHOE, ÉTAT DU COLORADO (ÉTATS-UNIS) [Adresse 1] représenté par Maître Margaux HARTARD, avocat au barreau de Lyon PARTIE EN DEMANDE ET SAS [1] [Adresse 2]
[Localité 1] Partie non comparante PARTIE EN DÉFENSE
Vu l'article 381 du code de procédure civile, « la radiation sanctionne dans les conditions de la loi le défaut de diligence des parties. Elle emporte suppression de l'affaire du rang des affaires en cours. Elle est notifiée par lettre simple aux parties ainsi qu'à leurs représentants. Cette notification précise le défaut de diligence sanctionné » ;
Vu l'article 383 du code de procédure civile, « la radiation et le retrait du rôle sont des mesures d'administration judiciaire. A moins que la péremption de l'instance ne soit acquise, l'affaire est rétablie, en cas de radiation, sur justification de l'accomplissement des diligences dont le défaut avait entraîné celle-ci ou, en cas de retrait du rôle, à la demande de l'une des parties » ;
Vu l'article 470 du code de procédure civile, « si aucune des parties n'accomplit les actes de la procédure dans les délais requis, le juge peut, d'office, radier l'affaire par une décision non susceptible de recours après un dernier avis adressé aux parties elles-mêmes et à leur mandataire si elles en ont un » ;
Attendu que Maître Margaux HARTARD pour Monsieur [T] [I] sollicite la radiation de l'affaire,
Le bureau de jugement constate la partie demanderesse n'est pas en état et sollicite la radiation de l'affaire.
En conséquence, il y a lieu de prononcer la radiation de l'affaire et de son retrait du rang des affaires en cours.
PAR CES MOTIFS
Le bureau de jugement,
PRONONCE la radiation de l'affaire qui emporte son retrait au rang des affaires en cours ;
DIT que la présente décision sera communiquée aux parties ainsi qu'à leurs représentants ;
DIT
que l'affaire pourra être rétablie sur demande écrite, la réintroduction devra s'accompagner des pièces et conclusions du demandeur.
Le greffier Frederick BOGE
Le président Laurent MENU
Notification le 6 octobre 2026.
Textes cités
3 références
- 381Code de procédure civile
Passage cité
… employeur, Assesseur ; Claire DEYGAS, Conseiller employeur, Assesseur. Assisté(es) de Frederick BOGE, greffier, lors des débats et du prononcé. ENTRE Monsieur [T] [Y] [I] né le 09/05/2000 - ENGLEWOOD, COMTÉ D'ARAPAHOE, ÉTAT DU COLORADO (ÉTATS-UNIS) [Adresse 1] représenté par Maître Margaux HARTARD, avocat au barreau de Lyon PARTIE EN DEMANDE ET SAS [1] [Adresse 2] [Localité 1] Partie non comparante PARTIE EN DÉFENSE Vu l'article 381 du code de procédure civile, « la radiation sanctionne dans les conditions de la loi le défaut de diligence des parties. Elle emporte suppression de l'affaire du rang des affaires en cours. Elle est notifiée par lettre simple aux parties ainsi qu'à leurs représentants. Cette notification précise le défaut de diligence sanctionné » ; Vu l'article 383 du code de procédure civile, « la radiation et le retrait du rôle sont des mesures d'administration …
- 383Code de procédure civile
Passage cité
… [1] [Adresse 2] [Localité 1] Partie non comparante PARTIE EN DÉFENSE Vu l'article 381 du code de procédure civile, « la radiation sanctionne dans les conditions de la loi le défaut de diligence des parties. Elle emporte suppression de l'affaire du rang des affaires en cours. Elle est notifiée par lettre simple aux parties ainsi qu'à leurs représentants. Cette notification précise le défaut de diligence sanctionné » ; Vu l'article 383 du code de procédure civile, « la radiation et le retrait du rôle sont des mesures d'administration judiciaire. A moins que la péremption de l'instance ne soit acquise, l'affaire est rétablie, en cas de radiation, sur justification de l'accomplissement des diligences dont le défaut avait entraîné celle-ci ou, en cas de retrait du rôle, à la demande de l'une des parties » ; Vu l'article 470 du code de procédure civile, « si aucune des parties n'accomplit …
- 470Code de procédure civile
Passage cité
… de diligence sanctionné » ; Vu l'article 383 du code de procédure civile, « la radiation et le retrait du rôle sont des mesures d'administration judiciaire. A moins que la péremption de l'instance ne soit acquise, l'affaire est rétablie, en cas de radiation, sur justification de l'accomplissement des diligences dont le défaut avait entraîné celle-ci ou, en cas de retrait du rôle, à la demande de l'une des parties » ; Vu l'article 470 du code de procédure civile, « si aucune des parties n'accomplit les actes de la procédure dans les délais requis, le juge peut, d'office, radier l'affaire par une décision non susceptible de recours après un dernier avis adressé aux parties elles-mêmes et à leur mandataire si elles en ont un » ; Attendu que Maître Margaux HARTARD pour Monsieur [T] [I] sollicite la radiation de l'affaire, Le bureau de jugement constate la partie demanderesse n'est pas …
Thèmes de recherche
Aucun thème qualifié disponible.
Identifiants documentaires
- Identifiant source
- 6ac5b4a5c27382d099e912df
