Rechercher une décision

Une cour d'appel, ayant retenu que si la caisse primaire d'assurance maladie avait rejeté la demande de reconnaissance d'un accident du travail, cette décision avait été contestée, puis ayant souverainement déduit de ses constatations que l'inaptitude constatée avait au moins partiellement une origine professionnelle et que l'employeur en avait connaissance au moment du licenciement, a pu en déduire que la demande en paiement d'une provision au titre de l'indemnité compensatrice et de l'indemnité spéciale de licenciement prévues par l'article L. 1226-14 du code du travail ne se heurtait à aucune contestation sérieuse

Le 20 avril 2017, elle a signé une fiche de poste de responsable juridique et ressources humaines (RH). En dernier lieu, la salariée percevait une rémunération brute mensuelle forfaitaire de 3 389,59 euros dans le cadre d'un forfait annuel en jours, outre une prime d'ancienneté et une prime de 13ème mois. 2. Du 20 mars 2020 au 30 août 2020, Mme [X] a été absente en raison de sa grossesse, de son congé maternité puis de ses congés payés. Le jour de sa reprise le 31 août 2020, la salariée a été reçue par M. JérômeTessendier, directeur général, et par M. [E] [V], président de la société. Selon Mme [X], ils lui auraient annoncé que ses fonctions étaient reprises par Mme [F] [V], fille du président de la société, qui avait été recrutée pour la remplacer pendant son congé maternité, et qu'ils souhaitaient rompre son contrat de travail.

juger que Mme [S] [I] n'a pas perçu le paiement de ses salaires à compter du mois de mai 2018 jusqu'à la rupture de son contrat, - juger que les documents de fin de contrat ont été remis à Mme [S] [I] le 11 février 2019, - condamner par conséquent M.

antérieure et des prétentions initiales des parties, a statué comme suit : - dit et juge que les manquements graves de la société [8] caractérisent une situation de harcèlement moral, - condamne la SA [8] à verser à M. [J] les sommes suivantes : - 3.000,00 euros à titre de rappel d'heures supplémentaires sur l'année 2019, - 300 euros au titre des congés payés afférents, avec intérêts au taux légal à compter de la date de réception par la partie défenderesse de la convocation devant le tribunal de conciliation, rappelle qu'en vertu de l'article R.

1° La délivrance, le cas échéant, sous peine d'astreinte, de certificats de travail, de bulletins de paie et de toute pièce que l'employeur est tenu légalement de délivrer ; 2° Lorsque l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable : a) Le versement de provisions sur les salaires et accessoires du salaire ainsi que les commissions ; b) Le versement de provisions sur les indemnités de congés payés, de préavis et de licenciement ; c) Le versement de l'indemnité compensatrice et de l'indemnité spéciale de licenciement en cas d'inaptitude médicale consécutives à un accident du travail ou à une maladie professionnelle mentionnées à l'article L. 1226-14 ; e) Le versement de l'indemnité de fin de contrat prévue à l'article L. 1243-8 et de l'indemnité de fin de mission mentionnée à l'article L.

était parfaitement justifié, et enfin l'a débouté de sa demande quant à l'article 1240 du code civil ; et statuant à nouveau de : - condamner l'Association [3] à lui payer les montants suivants : * 2.268,58 euros bruts au titre de la mise à pied conservatoire, * 6049,24 euros bruts à titre d'indemnité de préavis, * 604,92 euros bruts au titre des congés payés sur préavis, * 2.142,44 euros au titre de l'indemnité de licenciement, * 10.586,17 euros à titre de dommages-intérêts sur le fondement de l'article L. 1235-3 du Code du travail, * 2.000,00 euros à titre de dommages-intérêts sur le fondement de l'article 1240 du Code civil, * 2.500,00 euros sur le fondement de l'article 700 du CPC, * la condamner aux entiers frais et dépens.

ordonner la résiliation judiciaire du contrat de travail aux torts exclusifs de l'employeur. - juger que la rupture du contrat de travail produit les effets d'un licenciement sans cause réelle et sérieuse. - en conséquence condamner [16] à régler à Monsieur [A] les montants de : * préavis correspondant à trois mois de salaire, soit la somme de 4.366 x 3 =13.098 €, * congés payés y afférent : 1.309 €, * 91. 686 € au titre de dommages- intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse. En tout état de cause - Condamner la Société [16] à lui payer au titre des heures supplémentaires en raison de la non-tenue de l'entretien individuel obligatoire portant sur le forfait jour les sommes de : * 2017 : 25.

[H] [X] au passif de la SARL [7], représentée par Me [C] [L], mandataire liquidateur, aux sommes suivantes : - 4 000 euros à titre d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse ; - 369 euros à titre d'indemnité légale de licenciement ; - 2 282,30 euros à titre d'indemnité de remboursement de mise à pied ; - 2 602,67 euros à titre d'indemnité de préavis ; - 260,26 euros à titre d'indemnité de congés payés liés au préavis ; - déboute M. [X] du surplus de ses demandes ; - déboute l'UNEDIC [6] de ses demandes, fins et prétentions ; - déclare le présent jugement opposable au [9] dans la limite des textes et plafonds réglementaires qui lui sont applicables ; - passe les dépens en frais de procédure collective. 6. Par déclaration du 25 mars 2022 notifiée par voie électronique, l'AGS de [Localité 10] a interjeté appel de ce jugement. 7.

1.352,21 euros bruts d'indemnité compensatrice pour JRTT non pris avec intérêts au taux légal à compter du 20 octobre 2020, date de réception par l'employeur de la convocation à comparaître devant le bureau de conciliation du conseil de prud'hommes ; * 8.204,30 euros à titre de rappel de salaire sur mise à pied conservatoire ; * 820,43 euros bruts à titre de congés payés afférents avec intérêts au taux légal à compter du 20 octobre 2020, date de réception par l'employeur de la convocation à comparaître devant le bureau de conciliation du conseil de prud'hommes ; * 18.777,69 euros bruts au titre de l'indemnité compensatrice de préavis ; * 1.877,76 euros bruts au titre des congés payés afférents avec intérêts au taux légal à compter du 20 octobre 2020, date de réception par l'employeur de la convocation à comparaître devant le bureau de conciliation du conseil de prud'hommes ; * 94.616…

Fixer la créance de Mme [Q] [S] sur la société Établissement [A] [6] aux sommes et indemnités suivantes 37.404 euros à titre de dommages-intérêts pour licenciement pour motif économique frauduleux. 40.000 euros à titre de dommages-intérêts pour non-respect des dispositions des articles L1233-57-9 à L1233-57-20 du code du travail. 1.323,72 euros à titre de complément d'allocation de reclassement. 1.325,54 euros au titre du paiement du solde de congés payés. 1.000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile. Dire et juger irrecevable et mal fondée La demande de restitution de la SELAFA [4], prise en la personne de Me [P] [J], et de la SCP [2], prise en la personne de Me [H] [O], mandataires liquidateurs de la S.A.S. Établissements [A] [6].

[K] [B] sur la société Établissement [Z] [6] aux sommes et indemnités suivantes 40.950 euros à titre de dommages-intérêts pour licenciement pour motif économique frauduleux. 40.000 euros à titre de dommages-intérêts pour non-respect des dispositions des articles L1233-57-9 à L1233-57-20 du code du travail. 1.692 euros à titre de complément d'allocation de reclassement. 1.457 euros au titre du paiement du solde de congés payés. 1.000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile. Dire et juger irrecevable et mal fondée La demande de restitution de la SELAFA [4], prise en la personne de Me [O] [D], et de la SCP [2], prise en la personne de Me [X] [L], mandataires liquidateurs de la S.A.S. Établissements [Z] [6].

50.076 euros à titre de dommages-intérêts pour licenciement pour motif économique frauduleux. 40.000 euros à titre de dommages-intérêts pour non-respect des dispositions des articles L1233-57-9 à L1233-57-20 du code du travail. 4.450 euros pour le paiement de l'allocation de reclassement pour les mois de mars et mai 2017. 445 euros pour l'indemnité compensatrice de congés payés y afférents. 1.000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile. Dire et juger irrecevable et mal fondée La demande de restitution de la SELAFA [4], prise en la personne de Me [K] [R], et de la SCP [2], prise en la personne de Me [H] [D], mandataires liquidateurs de la S.A.S. Établissements [J] [12]. Dire et juger l'arrêt à intervenir commun À Me [H] [D] et Me [K] [R], ès qualités de mandataires liquidateurs de la société Établissement [J] [12] ainsi qu'à l'AGS [14].

[Y] [P] a relevé appel de cette décision par déclaration formée par voie électronique au greffe de la cour. Le 14 mars 2024, le conseiller de la mise en état a rendu une ordonnance par laquelle il s'est été déclaré incompétent pour statuer sur la recevabilité des demandes suivantes formées par M. [Y] [P] dans ses conclusions du 15 décembre 2023 : " Condamner la SAS [3] à payer à M. [Y] [P] les sommes de : - 10 337,75 euros au titre du rappel de salaire sur congés payés. - 702,98 euros au titre du rappel de salaire sur jours d'ancienneté ". Le conseiller de la mise en état s'est déclaré compétent pour connaître de la fin de non-recevoir tirée de la prescription de la demande de rappel de congés payés formée par M. [Y] [P] et a : - Rejeté la fin de non-recevoir tirée de la prescription de la demande de rappel de congés payés formée par M.

Le 25 mai 2021, le conseil de prud'hommes a rendu un jugement dont le dispositif se présente comme suit: CONDAMNE la société [6] à payer à Monsieur [U] [J] les sommes suivantes: Trois mille huit cent cinquante quatre euros et huit centimes (3854,08 €) brut au titre du préavis. Cent quatre vingt douze euros et soixante dix centimes (192,70 €) brut au titre des congés payés sur le préavis. Quatre cent euros ( 400 €) sur le fondement de l'article 700 du code de Procédure Civile. DÉBOUTE Monsieur [U] [J] de l'ensemble de ses autres demandes. DÉBOUTE la société [6] de sa demande reconventionnelle. CONDAMNE la société [6] aux dépens. °°°°°°°°°°°°°°°°° La cour est saisie de l'appel formé le 23 juin 2021 par le salarié.

Dit que UGOLF est l'employeur de Mr [T] [P]. Dit qu'il n'y a pas lieu de condamner solidairement UGOLF et la commune de [Localité 5] Condamne UGOLF à verser à Mr [T] [P] les salaires du mois de janvier, février 2024, soit la somme de 4158 Euros brut au titre des salaires. Condamne UGOLF à verser Mr [T] [P] la somme 415 Euros au titre de l'indemnités de congés payés. Condamne UGOLF à verser Mr [T] [P] à titre provisoire une indemnité de 500€ de dommages et intérêts. Condamne UGOLF à verser la somme de 500 € à la Mr [T] [P] au titre de l'article 700 du code de procédure civile. Condamne UGOLF aux entiers dépens. Déboute [7] et la commune de [Localité 5] de leurs demandes au titre de l'article 700 du code de procédure civile. Déboute Mr [T] [P] du surplus de ses demandes. Déboute [7] du surplus de ses demandes. Déboute la commune de [Localité 5] du surplus de ses demandes.

de l'article 700 du code de procédure civile et aux dépens. Elle fait valoir que son avocat, manquant à son obligation de conseil, a omis de demander à la juridiction prud'hommale le paiement du doublement de l'indemnité de licenciement à hauteur de 26 580,79 euros, l'indemnité de préavis à hauteur de trois mois de salaire, soit 6 900 euros et les congés payés y afférents à hauteur de 690 euros dès lors que l'accident dont elle a été victime a été jugé définitivement comme étant un accident de travail, qu'au moment du licenciement le 2 janvier 2017, une instance était en cours pour faire reconnaître cette origine professionnelle, ce dont l'employeur avait connaissance pour être partie à la procédure.

du jugement à intervenir Condamner la [12] à payer, à titre d'indemnité d'éviction égale à l'ensemble des salaires non perçus depuis son licenciement, la somme de 95.203,80 €, somme à parfaire en fonction de la durée de la période d'éviction jusqu'à la réintégration effective Condamner la [12] au paiement de la somme de 9.520,38 € à titre d'indemnité de congés payés pendant la période d'éviction, Très subsidiairement, au cas où la Cour d'appel ne retiendrait pas la nullité du licenciement, condamner la [12] au paiement de 37.079,70 € à titre de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse en application de l'article L 1235-3 du code du travail En tout état de cause, condamner la [12] au paiement des sommes suivantes au titre de l'exécution du contrat de travail : - 55.000 € à titre de dommages et intérêts pour discrimination en raison de l'état de santé par…

Mme [N] à la société Manpower France. La SARL Le Prado - Gilbert a déposé des observations écrites pour la société Manpower France. Énoncé de la demande d'avis 1. La demande est ainsi formulée : « Une salariée, dont le contrat a été rompu entre le 1er décembre 2009 et le 24 avril 2024 et qui n'a pas été avertie de son droit d'acquérir les congés payés durant ses arrêts de maladie non professionnelle, peut-elle réclamer une indemnité compensatrice de congés payés, huit ans après la rupture de son contrat de travail ? » Recevabilité de la demande d'avis 2. Selon l'article 1031-1 du code de procédure civile, lorsque le juge envisage de solliciter l'avis de la Cour de cassation en application de l'article L.

[Y], par l'intermédiaire de son conseil, a sollicité le réenrôlement de l'affaire. Au dernier état, M. [Y] a demandé au conseil de prud'hommes de dire que son inaptitude est consécutive à l'accident du travail dont il a été victime le 20 octobre 2010 et de condamner en conséquence, la société [6] à lui verser dans le cadre des article L.1226-11 et L.1226-14 du code du travail un rappel de salaire, outre l'indemnité de congés payés afférente, une indemnité compensatrice de préavis et l'indemnité de congés payés afférente ainsi que l'indemnité de licenciement doublée. Il a sollicité également de dire que son inaptitude trouve son origine dans les manquements de la société [6] à son obligation de sécurité, qu'elle n'a pas respecté son obligation de reclassement et que son licenciement est dénué de cause réelle et sérieuse.

Enfin, le ton adopté dans vos mails à mon égard est inapproprié et empreint de menaces, ce qui n'est pas acceptable...' Le 8 décembre 2022, estimant son licenciement injustifié, la salariée a saisi le conseil de prud'hommes de Béziers qui, par jugement en date du 6 décembre 2023, a condamné la société [6] à lui payer : - la somme de 1 448,20€ net à titre d'indemnité compensatrice de préavis ; - la somme de 144,82€ net à titre de congés payés sur préavis ; - la somme de 271,53€ net à titre d'indemnité de licenciement ; - la somme de 1 448,20€ net à titre de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse ; - la somme de 2 500€ net à titre de dommages et intérêts pour licenciement brutal et vexatoire ; - la somme de 1 000€ sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile.