Cour de cassation, Chambre sociale, 25 juin 2014, 13-14.432
Cour de cassation; que la commune intention des parties avait été de prévoir une rémunération variable qui devait être la stricte contrepartie du travail fourni par Monsieur X... qui se focalisait sur les machines de la marque ATLAS ; que le jugement entrepris devait donc être confirmé en ce qu'il avait condamné l'employeur à payer au salarié les sommes de 22 800 ¿ au titre de la prime sur vente de machines et 2 280 ¿ au titre des congés payés afférents, somme qui correspondait effectivement aux primes dues sur la vente des machines de marque ATLAS et qui était reconnue par l'employeur.