Cour de cassation, Chambre sociale, 22 septembre 2010, 10-60.046
Cour de cassation; que la présence de l'employeur lors du vote ne constituait pas, en soi, une irrégularité ; que la Cour de cassation posait en règle qu'il appartenait au collège électoral d'arrêter lui-même les modalités de la désignation ; que la Cour de cassation posait également en règle que l'élection devait se dérouler selon le mode de droit commun en matière d'élections professionnelles : scrutin de liste avec représentation proportionnelle à la plus forte moyenne ; qu'elle réservait cependant la possibilité d'un accord entre les membres du collège, en vue d'instaurer un scrutin majoritaire ; que cet accord appelait toutefois l'unanimité du collège électoral ; qu'il devait être exprès et non équivoque ; qu'en l'espèce, il ressortait des explications des parties à l'audience que le collège électoral, de façon unanime, avait décidé de procéder au vote moyennant un scrutin majoritaire et par…