Rechercher une décision

COUR DE CASSATION Première présidence Odesi Pourvoi n° : W 22-12.044 Demandeur(s) : l'établissement public Pôle emploi Avocat(s) : la SCP Piwnica et Molinié Défendeur(s) : le comité social et économique de Pôle emploi DSI Ordonnance : 61398 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.

COUR DE CASSATION Première présidence Odesi Pourvoi n° : Y 21-25.428 Demandeur(s) : la société Loomis France Avocat(s) : la SCP Célice, Texidor, Périer Défendeur(s) : M. [I] et autre Ordonnance : 61273 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance. La société Loomis France, société par actions simplifiée unipersonnelle, dont le siège est [Adresse 3], a formé un pourvoi le 14 décembre 2021 contre le jugement rendu le 21 octobre 2021 par le conseil de prud'hommes de Lyon (section activités diverses), dans le litige l'opposant : 1°/ à M.

COUR DE CASSATION Première présidence Odesi Pourvoi n° : X 21-25.427 Demandeur(s) : la société Loomis France Avocat(s) : la SCP Célice, Texidor, Périer Défendeur(s) : M. [Y] et autre Ordonnance : 61271 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance. La société Loomis France, société par actions simplifiée unipersonnelle, dont le siège est [Adresse 4], a formé un pourvoi le 14 décembre 2021 contre le jugement rendu le 21 octobre 2021 par le conseil de prud'hommes de Lyon (section activités diverses), dans le litige l'opposant : 1°/ à M.

COUR DE CASSATION Première présidence Odesi Pourvoi n° : W 21-25.426 Demandeur(s) : la société Loomis France Avocat(s) : la SCP Célice, Texidor, Périer Défendeur(s) : M. [X] et autre Ordonnance : 61269 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance. La société Loomis France, société par actions simplifiée unipersonnelle, dont le siège est [Adresse 4], a formé un pourvoi le 14 décembre 2021 contre le jugement rendule 21 octobre 2021 par le conseil de prud'hommes de Lyon (section activités diverses), dans le litige l'opposant : 1°/ à M.

COUR DE CASSATION Première présidence [Z] Pourvoi n° : M 22-11.483 Demandeur(s) : la société Eiffage route Centre Est Avocat(s) : la SCP Célice,Texidor, Périer Défendeur(s) : M. [G] Avocat(s) : la SCP Thouvenin, Coudray et Grévy Ordonnance : 61349 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance. La société Eiffage route Centre Est, société par actions simplifiée unipersonnelle, dont le siège est [Adresse 2], a formé un pourvoi le 7 février 2022 contre le jugement rendu le 8 décembre 2021 par le conseil de prud'hommes d'Albertville, dans le litige l'opposant à M. [T] [G], domicilié [Adresse 1], [Localité 3].

COUR DE CASSATION Première présidence Odesi Pourvoi n° : M 22-11.598 Demandeur(s) : M. [X] Avocat(s) : la SCP Thouvenin, Coudray et Grévy Défendeur(s) : la société ISS facility services Avocat(s) : la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol Ordonnance : 61319 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance. M. [S] [X], domicilié [Adresse 2], a formé un pourvoi le 8 février 2022 contre l'ordonnance rendue le 8 décembre 2021 par le conseil de prud'hommes de Lyon, dans le litige l'opposant à la société ISS facility services, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1].

COUR DE CASSATION Première présidence Odesi Pourvoi n° : P 22-11.117 Demandeur(s) : la société Téléperformance France Avocat(s) : la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol Défendeur(s) : Mme [E] [S] Avocat(s) : la SCP Didier et Pinet Ordonnance : 61085 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT Mme Stéphanie Gargoullaud, conseillère référendaire, déléguée par la première présidente de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance. La société Téléperformance France, dont le siège est [Adresse 1], a formé un pourvoi le 26 janvier 2022 contre le jugement rendu le 29 novembre 2021 par le conseil de prud'hommes d'Agen (section commerce), dans le litige l'opposant à Mme [D] [E] [S], domiciliée [Adresse 2], [Adresse 2].

COUR DE CASSATION Première présidence Odesi Pourvoi n° : N 22-11.116 Demandeur(s) : la société Téléperformance France Avocat(s) : la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol Défendeur(s) : Mme [E] Ordonnance : 61083 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT Mme Stéphanie Gargoullaud, conseillère référendaire, déléguée par la première présidente de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance. La société Téléperformance France, dont le siège est [Adresse 1], a formé un pourvoi le 26 janvier 2022 contre le jugement rendu le 29 novembre 2021 par le conseil de prud'hommes d'Agen (section commerce), dans le litige l'opposant à Mme [P] [E], domiciliée [Adresse 3], [Adresse 2].

COUR DE CASSATION Première présidence Odesi Pourvoi n° : M 22-11.115 Demandeur(s) : la société Téléperformance France Avocat(s) : la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol Défendeur(s) : Mme [H] Avocat(s) : la SCP Didier et Pinet Ordonnance : 61082 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT Mme Stéphanie Gargoullaud, conseillère référendaire, déléguée par la première présidente de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.

COUR DE CASSATION Première présidence Odesi Pourvoi n° : K 22-11.114 Demandeur(s) : la société Téléperformance France Avocat(s) : la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol Défendeur(s) : M. [I] Avocat(s) : la SCP Didier et Pinet Ordonnance : 61080 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT Mme Stéphanie Gargoullaud, conseillère référendaire, déléguée par la première présidente de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance. La société Téléperformance France, dont le siège est [Adresse 1], a formé un pourvoi le 26 janvier 2022 contre le jugement rendu le 29 novembre 2021 par le conseil de prud'hommes d'Agen (section commerce), dans le litige l'opposant à M. [O] [I], domicilié [Adresse 2].

COUR DE CASSATION Première présidence Odesi Pourvoi n° : J 22-11.113 Demandeur(s) : la société Téléperformance France Avocat(s) : la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol Défendeur(s) : Mme [U] Ordonnance : 61079 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT Mme Stéphanie Gargoullaud, conseillère référendaire, déléguée par la première présidente de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance. La société Téléperformance France, dont le siège est [Adresse 1], a formé un pourvoi le 26 janvier 2022 contre le jugement rendu le 29 novembre 2021 par le conseil de prud'hommes d'Agen (section commerce), dans le litige l'opposant à Mme [C] [U], domiciliée [Adresse 3], [Localité 2].

COUR DE CASSATION Première présidence [B] Pourvoi n° : G 22-11.112 Demandeur(s) : la société Téléperformance France Avocat(s) : la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol Défendeur(s) : Mme [W] Avocat(s) : la SCP Didier et Pinet Ordonnance : 61078 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT Mme Stéphanie Gargoullaud, conseillère référendaire, déléguée par la première présidente de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance. La société Téléperformance France, dont le siège est [Adresse 1], a formé un pourvoi le 26 janvier 2022 contre le jugement rendu le 29 novembre 2021 par le conseil de prud'hommes d'Agen (section commerce), dans le litige l'opposant à Mme [P] [W], domiciliée [Adresse 2].

COUR DE CASSATION Première présidence Odesi Pourvoi n° : H 22-11.111 Demandeur(s) : la société Téléperformance France Avocat(s) : la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol Défendeur(s) : Mme [J] Ordonnance : 61077 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT Mme Stéphanie Gargoullaud, conseillère référendaire, déléguée par la première présidente de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance. La société Téléperformance France, dont le siège est [Adresse 2], a formé un pourvoi le 26 janvier 2022 contre le jugement rendu le 29 novembre 2021 par le conseil de prud'hommes d'Agen (section commerce), dans le litige l'opposant à Mme [M] [J], domiciliée [Adresse 1], [Localité 3].

COUR DE CASSATION Première présidence Odesi Pourvoi n° : F 22-11.110 Demandeur(s) : la société Téléperformance France Avocat(s) : la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol Défendeur(s) : Mme [I] Ordonnance : 61076 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT Mme Stéphanie Gargoullaud, conseillère référendaire, déléguée par la première présidente de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance. La société Téléperformance France, dont le siège est [Adresse 1], a formé un pourvoi le 26 janvier 2022 contre le jugement rendu le 29 novembre 2021 par le conseil de prud'hommes d'Agen (section commerce), dans le litige l'opposant à Mme [N] [I], domiciliée [Adresse 2].

COUR DE CASSATION Première présidence Odesi Pourvoi n° : E 22-11.109 Demandeur(s) : la société Téléperformance France Avocat(s) : la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol Défendeur(s) : Mme [T] Avocat(s) : la SCP Didier et Pinet Ordonnance : 61074 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT Mme Stéphanie Gargoullaud, conseillère référendaire, déléguée par la première présidente de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance. La société Téléperformance France, dont le siège est [Adresse 1], a formé un pourvoi le 26 janvier 2022 contre le jugement rendu le 29 novembre 2021 par le conseil de prud'hommes d'Agen (section commerce), dans le litige l'opposant à Mme [F] [T], domiciliée [Adresse 2].

COUR DE CASSATION Première présidence Odesi Pourvoi n° : D 22-11.108 Demandeur(s) : la société Téléperformance France Avocat(s) : la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol Défendeur(s) : Mme [H] Avocat(s) : la SCP Didier et Pinet Ordonnance : 61073 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT Mme Stéphanie Gargoullaud, conseillère référendaire, déléguée par la première présidente de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance. La société Téléperformance France, dont le siège est [Adresse 1], a formé un pourvoi le 26 janvier 2022 contre le jugement rendu le 29 novembre 2021 par le conseil de prud'hommes d'Agen (section commerce), dans le litige l'opposant à Mme [T] [H], domiciliée [Adresse 2].

COUR DE CASSATION Première présidence ODesist Pourvoi n°: C 21-19.130 Demandeur: M. [Z] Défendeur: le comité Social et économique centrale Société Générale Requête n°: 1597/21 Ordonnance: 90696 du 23 juin 2022 ORDONNANCE ENTRE : le comité social et économique centrale Société Générale, ayant la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol pour avocat à la Cour de cassation, ET : M.

COUR DE CASSATION Première présidence OSans Pourvoi n°: T 21-18.546 Demandeur: la société SNCF Défendeur: M. [W] Requête n°: 1554/21 Ordonnance n° : 90647 du 16 juin 2022 ORDONNANCE ENTRE : M. [D] [W], ayant la SCP Thouvenin, Coudray et Grévy pour avocat à la Cour de cassation, ET : la société SNCF, ayant SAS Boulloche, Colin, Stoclet et Associés pour avocat à la Cour de cassation, Lionel Rinuy, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 19 mai 2022, a rendu l'ordonnance suivante : Vu la requête du 20 décembre 2021 par laquelle M.

COUR DE CASSATION Première présidence OSans Pourvoi n°: S 21-18.545 Demandeur: la société SNCF Défendeur: M. [P] Requête n°: 1553/21 Ordonnance n° : 90646 du 16 juin 2022 ORDONNANCE ENTRE : M. [M] [P], ayant la SCP Thouvenin, Coudray et Grévy pour avocat à la Cour de cassation, ET : la société SNCF, ayant SAS Boulloche, Colin, Stoclet et Associés pour avocat à la Cour de cassation, Lionel Rinuy, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 19 mai 2022, a rendu l'ordonnance suivante : Vu la requête du 20 décembre 2021 par laquelle M.

COUR DE CASSATION Première présidence OSans Pourvoi n°: R 21-18.544 Demandeur: la société SNCF Défendeur: M. [H] Requête n°: 1550/21 Ordonnance n° : 90645 du 16 juin 2022 ORDONNANCE ENTRE : M. [M] [H], ayant la SCP Thouvenin, Coudray et Grévy pour avocat à la Cour de cassation, ET : la société SNCF, ayant SAS Boulloche, Colin, Stoclet et Associés pour avocat à la Cour de cassation, Lionel Rinuy, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 19 mai 2022, a rendu l'ordonnance suivante : Vu la requête du 20 décembre 2021 par laquelle M.