Rechercher une décision

Vu les articles 174 et suivants du décret du 27 novembre 1991 ; Statuant en application des articles 174 et suivants du décret du 27 novembre 1991, Monsieur le Bâtonnier de l'Ordre des Avocats de Paris a rendu une décision contradictoire le 16 mars 2018 qui a : -déclaré la demande de fixation d'honoraires présentée par Maître [O] [S] irrecevable -débouté les parties de toute autre demandes, plus amples ou complémentaires Maître [O] [S] a formé un recours de cette décision et Mme [Y] a formé une demande reconventionnelle. A L'AUDIENCE Maître [O] [S] se présente. Ce dernier demande à la Cour de : -de voir fixer à la somme de 27 555 euros HT le montant total des honoraires qui lui sont dus (33 066 euros TTC) avec les intérêts courus

il résulte clairement d'un mail en date du 20 octobre 2015 que celle-ci a donné expressément l'ordre à l'avocat de la poursuivre alors que la négociation que ce conseil conduisait concomitamment pour son compte ne semblait pas aboutir, la cliente réclamant une somme de 30 000 euros nets alors que son ancien employeur lui proposait celle de 18 114, 65 euros bruts. Et c'est ainsi que confronté à cette situation, M. [H] [G] devant le refus dudit employeur d'accéder aux demandes de Mme [X] [Y] a, dans le cadre de sa mission et de la défense des intérêts de sa cliente, saisi un huissier de justice afin de faire exécuter la décision de première instance, ce que celle-ci souhaitait ainsi qu'elle l'écrivait dans le mail précité du 20 octobre 2015. Les