Cour de cassation · Arrêt

Chambre sociale — pourvoi n° 77-10.009

Arrêt du 9 novembre 1978Pourvoi n° 77-10.009

Publié au BulletinAccident du travail / maladie professionnelle
Solution
Rejette la demande ou le recours
Publication
Publié au Bulletin

Repère documentaire

Synthèse de la décision

  • En ordonnant une expertise pour fixer le taux d'incapacité permanente dont reste atteinte la victime d'un accident du travail agricole une commission de première instance admet implicitement mais nécessairement la recevabilité du recours du salarié concernant ce taux et ce jugement non frappé d'appel a l'autorité de la chose jugée.
  • Solution : Rejette la demande ou le recours.

Procédure

Chronologie du litige

Jalons datés et vérifiables détectés dans la décision
  1. Appel formé
  2. Accident du travail faits
  3. Arrêt de cassation Cour de cassation

Actions

Créer une veille proche

Document officiel

Texte intégral

6 paragraphes affichés intégralement — le texte officiel prévaut sur les enrichissements documentaires.

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE HADDOU, VICTIME D'UN ACCIDENT DU TRAVAIL LE 23 NOVEMBRE 1973 (LUMBAGO AIGU) A SAISI LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE POUR FAIRE FIXER LA DATE DE CONSOLIDATION DE SES BLESSURES ;

QUE LA CAISSE FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR REJETE LA FIN DE NON-RECEVOIR QU'ELLE AVAIT SOULEVEE CONTRE LE RECOURS DE HADDOU AU MOTIF QUE, PAR JUGEMENT DU 12 JUIN 1975 DEVENU DEFINITIF, LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE AVAIT IMPLICITEMENT MAIS NECESSAIREMENT ADMIS LA RECEVABILITE DU RECOURS EN DONNANT MISSION A L'EXPERT DE FIXER NON SEULEMENT LA DATE DE CONSOLIDATION DES BLESSURES MAIS AUSSI LE TAUX DE L'INCAPACITE PERMANENTE PARTIELLE DE HADDOU ALORS QUE CE JUGEMENT, QUI A ETE DENATURE, AVAIT PRECISE DANS SON DISPOSITIF QUE L'APPEL DE CETTE DECISION NE POURRAIT ETRE INTERJETE QU'APRES JUGEMENT DEFINITIF, QUE PAR LA LA COMMISSION QUI L'A RENDU RECONNAISSAIT NE PAS AVOIR STATUE DEFINITIVEMENT SUR LA RECEVABILITE DE LA DEMANDE, QU'AINSI CETTE DECISION N'ETAIT PAS REVETUE DE L'AUTORITE DE LA CHOSE JUGEE ET QUE LA COUR NE POUVAIT SE FONDER SUR CETTE PRETENDUE AUTORITE POUR STATUER SUR UN RECOURS FORME AVANT QUE LA DECISION CONCERNANT LE TAUX D'INCAPACITE NE SOIT INTERVENUE DANS LES CONDITIONS PREVUES PAR LE DECRET DU 29 JUIN 1973 ;

MAIS ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE RELEVE QUE LE JUGEMENT DU 12 JUIN 1975 QUI AVAIT EXPRESSEMENT DECLARE RECEVABLE LE RECOURS DE HADDOU CONTRE LES NOTIFICATIONS CONCERNANT LA CONSOLIDATION DE SES BLESSURES, AVAIT IMPLICITEMENT MAIS NECESSAIREMENT ADMIS LA RECEVABILITE DU RECOURS SUR LE TAUX D'INCAPACITE PERMANENTE PARTIELLE EN DEMANDANT A L'EXPERT DE LE FIXER ;

QUE LA COUR POUVAIT EN DEDUIRE QUE LE JUGEMENT DU 12 JUIN 1975 QUI AVAIT STATUE SUR LA RECEVABILITE DU RECOURS DE HADDOU ET N'AVAIT PAS ETE FRAPPE D'APPEL AVAIT L'AUTORITE DE LA CHOSE JUGEE ;

QU'ELLE A DONC LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 15 OCTOBRE 1976 PAR LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE.

Références

Éléments reliés à la décision

Articles, conventions et thèmes

Articles et conventions cités

  • Aucune référence structurée détectée.

Thèmes déterminants

Publié au BulletinRejetAccident du travail / maladie professionnelle

Identifiants documentaires

Identifiant source
6079b0b09ba5988459c4f715

Poursuivre la recherche