Cour de cassation · Arrêt

Chambre sociale — pourvoi n° 74-15.119

Arrêt du 8 janvier 1976Pourvoi n° 74-15.119

Publié au BulletinAccident du travail / maladie professionnelle
Solution
Casse et annule la décision attaquée
Publication
Publié au Bulletin

Repère documentaire

Synthèse de la décision

  • Le représentant de commerce, à moins qu'il n'ait recouvré son indépendance ou interrompu sa mission pour un motif d'intérêt personnel et indépendant de l'emploi, a droit à la protection de la législation sur les accidents du travail pendant tout le temps où il exerce cette mission, laquelle ne s'achève qu'avec le déplacement.
  • Solution : Casse et annule la décision attaquée.
  • Mesure procédurale : Renvoi.

Procédure

Chronologie du litige

Jalons datés et vérifiables détectés dans la décision
  1. Arrêt de cassation Cour de cassation

Actions

Créer une veille proche

Document officiel

Texte intégral

8 paragraphes affichés intégralement — le texte officiel prévaut sur les enrichissements documentaires.

SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 415 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ET L'ARTICLE 102 DU DECRET DU 20 JUILLET 1972 ;

ATTENDU QU'EST CONSIDERE COMME ACCIDENT DU TRAVAIL, QUELLE QU'EN SOIT LA CAUSE, L'ACCIDENT SURVENU PAR LE FAIT OU A L'OCCASION DU TRAVAIL, A TOUTE PERSONNE SALARIEE OU TRAVAILLANT A QUELQUE TITRE OU EN QUELQUE LIEU QUE CE SOIT, POUR UN OU PLUSIEURS EMPLOYEURS OU CHEF D'ENTREPRISE ;

ATTENDU QUE CAMPO, REPRESENTANT DE COMMERCE A CARTES MULTIPLES A ETE VICTIME D'UN ACCIDENT DE LA CIRCULATION LE 7 OCTOBRE 1972, VERS UNE HEURE DU MATIN, TANDIS QU'APRES AVOIR QUITTE SON DERNIER CLIENT A ANGOULEME, LA VEILLE VERS VINGT HEURES TRENTE ET ETRE PASSE PAR BORDEAUX, IL SE DIRIGEAIT VERS SON DOMICILE A AGEN ;

QU'IL A DEMANDE LA PRISE EN CHARGE DES CONSEQUENCES DE CET ACCIDENT AU TITRE D'ACCIDENT DU TRAVAIL ;

QUE L'ARRET ATTAQUE A REFUSE CETTE PRISE EN CHARGE EN TANT QU'ACCIDENT DU TRAJET AUX MOTIFS QUE L'ACTIVITE PROFESSIONNELLE DE CAMPO AVAIT PRIS FIN LE 6 OCTOBRE 1972 A VINGT HEURES TRENTE ET QUE LE TRAJET PROTEGE, QUI ETAIT LE PLUS DIRECT ENTRE ANGOULEME ET AGEN, NE PASSAIT PAS PAR BORDEAUX ;

QU'EN STATUANT AINSI, TOUT EN RELEVANT QUE L'ACCIDENT ETAIT SURVENU "SUR UNE PARTIE DE ROUTE QUE (L'INTERESSE) DEVAIT DE TOUTE FACON EMPRUNTER, CE QUI IMPLIQUAIT QUE CELUI-CI AVAIT REJOINT L'ITINERAIRE COMMANDE PAR LA MISSION QU'IL ACCOMPLISSAIT POUR LE COMPTE DE L'ENTREPRISE, ALORS QUE LE REPRESENTANT DE COMMERCE, A MOINS QU'IL AIT RECOUVRE SON INDEPENDANCE OU INTERROMPU LA MISSION POUR UN MOTIF D'INTERET PERSONNEL ET INDEPENDANT DE L'EMPLOI, A DROIT A LA PROTECTION DE LA LOI, PENDANT TOUT LE TEMPS OU IL EXERCE CETTE MISSION, LAQUELLE NE S'ACHEVE QU'AVEC LE DEPLACEMENT", LA COUR D'APPEL QUI N'A PAS RECHERCHE SI L'ACCIDENT EN CAUSE N'ETAIT PAS, COMME LE SOUTENAIT CAMPO, UN ACCIDENT DU TRAVAIL PROPREMENT DIT, N'A PAS LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 5 NOVEMBRE 1974 PAR LA COUR D'APPEL D'AGEN ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE TOULOUSE.

Références

Éléments reliés à la décision

Articles, conventions et thèmes

Articles et conventions cités

  • Aucune référence structurée détectée.

Thèmes déterminants

Publié au BulletinCassationAccident du travail / maladie professionnelle

Identifiants documentaires

Identifiant source
6079b2179ba5988459c55ab9

Poursuivre la recherche