Cour de cassation · 4 mars 1965
Chambre socialeDécisionPourvoi n° 64-40.383
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatiqueLa cassation est partielle.
Autres points décidés
- La Cour de cassation casse et annule MAIS SEULEMENT DES CHEFS RELATIFS AU CERTIFICAT DU TRAVAIL ET A L'INDEMNITE DE PREAVIS, LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LE CONSEIL DES PRUD'HOMMES DE MARSEILLE LE 14 JANVIER 1964.
Dates essentielles
- Décision rendue
Passages utilisés (1 passage)
SynthèsePassage 1
CASSE ET ANNULE MAIS SEULEMENT DES CHEFS RELATIFS AU CERTIFICAT DU TRAVAIL ET A L'INDEMNITE DE PREAVIS, LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LE CONSEIL DES PRUD'HOMMES DE MARSEILLE LE 14 JANVIER 1964
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
SUR LES DEUX MOYENS REUNIS : VU L'ARTICLE 1351 DU CODE CIVIL : ATTENDU QUE PAR UN JUGEMENT EN DATE DU 30 JUILLET 1963 LE CONSEIL DES PRUD'HOMMES, TOUT EN ORDONNANT UNE MESURE D'INSTRUCTION AVANT DE STATUER SUR LA RESPONSABILITE DE LA RUPTURE, A DECLARE SATISFACTOIRE L'OFFRE DE LA SOCIETE MERIDIONALE DE CAMMIONNAGE URBAIN DE REMETTRE A X... UN CERTIFICAT DE TRAVAIL DE CHARGEUR INTERMITTENT ; QUE, CEPENDANT, LA SENTENCE ATTAQUEE RENDUE APRES L'ENQUETE CONDAMNE CETTE SOCIETE A DELIVRER A X... UN CERTIFICAT DE CHARGEUR NON INTERMITTENT ET A LUI VERSER UNE INDEMNITE DE PREAVIS EGALE A UN MOIS DE SON SALAIRE ;
QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QU'IL AVAIT ETE DEFINITIVEMENT JUGE QUE X... N'AVAIT TRAVAILLE QU'EN QUALITE DE CHARGEUR INTERMITTENT, QUE CETTE QUALITE NE POUVAIT PLUS ETRE DISCUTEE ET QU'IL S'ENSUIVAIT QU'IL NE POUVAIT PAS PRETENDRE AU PAYEMENT D'UN PREAVIS, LES JUGES DU FOND N'ONT PAS LEGALEMENT JUSTIFIE LEUR DECISION ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE MAIS SEULEMENT DES CHEFS RELATIFS AU CERTIFICAT DU TRAVAIL ET A L'INDEMNITE DE PREAVIS, LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LE CONSEIL DES PRUD'HOMMES DE MARSEILLE LE 14 JANVIER 1964 ;
REMET EN CONSEQUENCE, QUANT A CE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE CONSEIL DES PRUD'HOMMES D'AIX-EN-PROVENCE. NO 64-40. 383. SOCIETE MERIDIONALE DE CAMIONNAGE URBAIN (S. M. C. U.) C X.... PRESIDENT : M. VIGNERON. RAPPORTEUR : M. LEVADOUX. AVOCAT GENERAL : M. LESSELIN.
Textes cités
1 référence
- 1351Code civil
Passage cité
SUR LES DEUX MOYENS REUNIS : VU L'ARTICLE 1351 DU CODE CIVIL : ATTENDU QUE PAR UN JUGEMENT EN DATE DU 30 JUILLET 1963 LE CONSEIL DES PRUD'HOMMES, TOUT EN ORDONNANT UNE MESURE D'INSTRUCTION AVANT DE STATUER SUR LA RESPONSABILITE DE LA RUPTURE, A DECLARE SATISFACTOIRE L'OFFRE DE LA SOCIETE MERIDIONALE DE CAMMIONNAGE URBAIN DE REMETTRE A X... UN CERTIFICAT DE TRAVAIL DE CHARGEUR INTERMITTENT ; QUE, CEPENDANT, LA SENTENCE ATTAQUEE RENDUE APRES L'ENQUETE CONDAMNE CETTE SOCIETE A DELIVRER A X... …
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Mentions dans le texteRE A X... UN CERTIFICAT DE TRAVAIL DE CHARGEUR INTERMITTENT ; QUE, CEPENDANT, LA SENTENCE ATTAQUEE RENDUE APRES L'ENQUETE CONDAMNE CETTE SOCIETE A DELIVRER A X... UN CERTIFICAT DE CHARGEUR NON INTERMITTENT ET A LUI VERSER UNE INDEMNITE DE PREAVIS EGALE A UN MOIS DE SON SALAIRE ; QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QU'IL AVAIT ETE DEFINITIVEMENT JUGE QUE X... N'AVAIT TRAVAILLE QU'EN QUALITE DE CHARGEUR INTERMITTENT, QUE CETTE QUALITE NE POUVAIT PLUS ETRE DISCUTEE ET QU'IL S'ENSUIVAIT QU'IL NE POUVAIT PAS PRETENDRE AU PAYEMENT D'UN PREAVIS, LES JU
Lire dans le texteMentions dans le texteATUANT AINSI, ALORS QU'IL AVAIT ETE DEFINITIVEMENT JUGE QUE X... N'AVAIT TRAVAILLE QU'EN QUALITE DE CHARGEUR INTERMITTENT, QUE CETTE QUALITE NE POUVAIT PLUS ETRE DISCUTEE ET QU'IL S'ENSUIVAIT QU'IL NE POUVAIT PAS PRETENDRE AU PAYEMENT D'UN PREAVIS, LES JUGES DU FOND N'ONT PAS LEGALEMENT JUSTIFIE LEUR DECISION ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE MAIS SEULEMENT DES CHEFS RELATIFS AU CERTIFICAT DU TRAVAIL ET A L'INDEMNITE DE PREAVIS, LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LE CONSEIL DES PRUD'HOMMES DE MARSEILLE LE 14 JANVIER 1964 ; REMET
Lire dans le texteMentions dans le texteAIT QU'IL NE POUVAIT PAS PRETENDRE AU PAYEMENT D'UN PREAVIS, LES JUGES DU FOND N'ONT PAS LEGALEMENT JUSTIFIE LEUR DECISION ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE MAIS SEULEMENT DES CHEFS RELATIFS AU CERTIFICAT DU TRAVAIL ET A L'INDEMNITE DE PREAVIS, LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LE CONSEIL DES PRUD'HOMMES DE MARSEILLE LE 14 JANVIER 1964 ; REMET EN CONSEQUENCE, QUANT A CE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE CONSEIL DES PRUD'HOMMES D'A
Lire dans le texteRôle et passages
Mentions dans le texteAIL DE CHARGEUR INTERMITTENT ; QUE, CEPENDANT, LA SENTENCE ATTAQUEE RENDUE APRES L'ENQUETE CONDAMNE CETTE SOCIETE A DELIVRER A X... UN CERTIFICAT DE CHARGEUR NON INTERMITTENT ET A LUI VERSER UNE INDEMNITE DE PREAVIS EGALE A UN MOIS DE SON SALAIRE ; QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QU'IL AVAIT ETE DEFINITIVEMENT JUGE QUE X... N'AVAIT TRAVAILLE QU'EN QUALITE DE CHARGEUR INTERMITTENT, QUE CETTE QUALITE NE POUVAIT PLUS ETRE DISCUTEE ET QU'IL S'ENSUIVAIT QU'IL NE POUVAIT PAS PRETENDRE AU PAYEMENT D'UN PREAVIS, LES JUGES DU FOND N'ONT PAS LEGALEMEN
Lire dans le texte
Identifiants documentaires
- Identifiant source
- 6079b1f79ba5988459c5480e
