Cour de cassation, Chambre sociale, 3 novembre 2016, 15-22.487
Mots-clés droit social
Primes / variable • Accord collectif / convention collective
Textes cités
Code du travailRéférences détectées automatiquement. La version applicable dépend des faits et doit être vérifiée à la source.
Conventions collectives citées
Conventions collectivesSynthèse
- Juridiction
- Cour de cassation
- Chambre
- Chambre sociale
- Date
- 03/11/2016
- Numéro d'affaire
- 15-22.487
- Identifiant européen
- ECLI:FR:CCASS:2016:SO01977
Explorer des décisions proches
Résumé
SOC. FB COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 3 novembre 2016 Irrecevabilité Mme GOASGUEN, conseiller le plus ancien faisant fonction d…
Texte de la décision
SOC.
FB COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 3 novembre 2016 Irrecevabilité Mme GOASGUEN, conseiller le plus ancien faisant fonction de président Arrêt n° 1977 F-D Pourvois n° C 15-22.487 à F 15-22.490 G 15-22.492 à B 15-22.555 JONCTION R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur les pourvois n° C 15-22.487, D 15-22.488, E 15-22.489, F 15-22.490, G 15-22.492, J 15-22.493, K 15-22.494, M 15-22.495, N 15-22.496, P 15-22.497, Q 15-22.498, R 15-22.499, S 15-22.500, T 15-22.501, U 15-22.502, V 15-22.503, W 15-22.504, X 15-22.505, Y 15-22.506, Z 15-22.507, A 15-22.508, B 15-22.509, C 15-22.510, D 15-22.511, E 15-22.512, F 15-22.513, H 15-22.514, G 15-22.515, J 15-22.516, K 15-22.517, M 15-22.518, N 15-22.519, P 15-22.520, Q 15-22.521, R 15-22.522, S 15-22.523, T 15-22.524, U 15-22.525, V 15-22.526, W 15-22.527, X 15-22.528, Y 15-22.529, Z 15-22.530, A 15-22.531, B 15-22.532, C 15-22.533, D 15-22.534, E 15-22.535, F 15-22.536, H 15-22.537, G 15-22.538, J 15-22.539, K 15-22.540, M 15-22.541, N 15-22.542, P 15-22.543, Q 15-22.544, R 15-22.545, S 15-22.546, T 15-22.547, U 15-22.548, V 15-22.549, W 15-22.550, X 15-22.551, Y 15-22.552, Z 15-22.553, A 15-22.554, B 15-22.555 formés par la caisse d'allocations familiales du Bas-Rhin, dont le siège est [Adresse 25], contre les jugement rendu le 28 mai 2015 par le conseil de prud'hommes de Strasbourg, dans les litiges l'opposant : 1°/ à Mme [KP] [H], domiciliée [Adresse 5], 2°/ à Mme [PQ] [YZ] [G], domiciliée [Adresse 2], 3°/ à Mme [WV] [I], domiciliée [Adresse 23], 4°/ à Mme [P] [J], domiciliée [Adresse 63], 5°/ à Mme [A] [D], domiciliée [Adresse 26], 6°/ à Mme [A] [K], domiciliée [Adresse 46], 7°/ à Mme [QS] [S], domiciliée [Adresse 11], 8°/ à Mme [PC] [C], domiciliée [Adresse 7], 9°/ à M. [OX] [N], domicilié [Adresse 34], 10°/ à Mme [MF] [Z], domiciliée [Adresse 18], 11°/ à M. [FJ] [W], domicilié [Adresse 58], 12°/ à Mme [FX] [SI], domiciliée [Adresse 16], 13°/ à Mme [FX] [NH], domiciliée [Adresse 31], 14°/ à M. [NM] [CR], domicilié [Adresse 10], 15°/ à Mme [KB] [NV], domiciliée [Adresse 64], 16°/ à Mme [T] [XX], domiciliée [Adresse 43], 17°/ à Mme [Q] [TK], domiciliée [Adresse 12], 18°/ à Mme [XS] [YL], domiciliée [Adresse 33], 19°/ à Mme [X] [HS], domiciliée [Adresse 62], 20°/ à Mme [DD] [RU], domiciliée [Adresse 50], 21°/ à Mme [RG] [DM], domiciliée [Adresse 1], 22°/ à Mme [MT] [SW], domiciliée [Adresse 35], 23°/ à Mme [WQ] [HE], domiciliée [Adresse 67], 24°/ à Mme [FX] [BP], domiciliée [Adresse 56], 25°/ à M. [OX] [GQ], domicilié [Adresse 66], 26°/ à M. [EF] [TY], domicilié [Adresse 54], 27°/ à M. [GZ] [TY], domicilié [Adresse 27], 28°/ à M. [FJ] [OJ], domicilié [Adresse 47], 29°/ à M. [AO] [BQ], domicilié [Adresse 49], 30°/ à M. [Y] [JI], domicilié [Adresse 48], 31°/ à Mme [UR] [EH], domiciliée [Adresse 22], 32°/ à Mme [CJ] [EO], domiciliée [Adresse 15], 33°/ à Mme [IU] [JW], domiciliée [Adresse 13], 34°/ à Mme [JN] [GC], domiciliée [Adresse 14], 35°/ à Mme [IZ] [LD], domiciliée [Adresse 30], 36°/ à Mme [V] [QE], domiciliée [Adresse 39], 37°/ à Mme [PZ] [UM], domiciliée [Adresse 24], 38°/ à Mme [XS] [PL], domiciliée [Adresse 17], 39°/ à M. [LR] [KK], domicilié [Adresse 44], 40°/ à Mme [MA] [QN], domiciliée [Adresse 32], 41°/ à Mme [E] [FC], domiciliée [Adresse 40], 42°/ à Mme [WH] [FO], domiciliée [Adresse 37], 43°/ à Mme [VT] [VA], domiciliée [Adresse 9], 44°/ à M. [ZN] [KY], domicilié [Adresse 55], 45°/ à Mme [IL] [KY], domiciliée [Adresse 6], 46°/ à Mme [IG] [FA], domiciliée [Adresse 38], 47°/ à Mme [YZ] [ET], domiciliée [Adresse 28], 48°/ à Mme [MA] [VF], domiciliée [Adresse 59], 49°/ à Mme [VO] [YQ], domiciliée [Adresse 20], 50°/ à Mme [F] [WC], domiciliée [Adresse 8], 51°/ à Mme [AM] [UD], domiciliée [Adresse 65], 52°/ à Mme [T] [LM], domiciliée [Adresse 42], 53°/ à Mme [VT] [GL], domiciliée [Adresse 4], 54°/ à Mme [AM] [EM] épouse [OO], domiciliée [Adresse 51], 55°/ à Mme [BR] [DY], domiciliée [Adresse 69], 56°/ à Mme [AR] [ZS], domiciliée [Adresse 41], 57°/ à Mme [DD] [MO], domiciliée [Adresse 3], 58°/ à Mme [X] [TP], domiciliée [Adresse 36], 59°/ à Mme [U] [RB], domiciliée [Adresse 29], 60°/ à M. [V] [BY], domicilié [Adresse 57], 61°/ à Mme [VT] [NM], domiciliée [Adresse 68], 62°/ à M. [XE] [SN], domicilié [Adresse 53], 63°/ à Mme [M] [XO], domiciliée [Adresse 19], 64°/ à M. [B] [SD], domicilié [Adresse 45], 65°/ à Mme [L] [NC], domiciliée [Adresse 60], 66°/ à Mme [XS] [OA], domiciliée [Adresse 61], 67°/ à Mme [R] [TB], domiciliée [Adresse 52], 68°/ à Mme [XJ] [YC], domiciliée [Adresse 21], défendeurs à la cassation ; Vu la communication faite au procureur général ; LA COUR, en l'audience publique du 4 octobre 2016, où étaient présentes : Mme Goasguen, conseiller le plus ancien faisant fonction de président, Mme Brinet, conseiller référendaire rapporteur, Mme Aubert-Monpeyssen, conseiller, Mme Becker, greffier de chambre ; Sur le rapport de Mme Brinet, conseiller référendaire, les observations de la SCP Gatineau et Fattaccini, avocat de la caisse d'allocations familiales du Bas-Rhin, de Me Haas, avocat de Mmes [H], [G], [J], [D], [S], [C], [Z], [SI], [XX], [TK], [YL], [DM], [EH], [EO], [JW], [GC], [LD], [QE], [UM], [QN], [FO], [VA], [KY], [ET], [VF], [YQ], [WC], [UD], [EM], [DY], [ZS], [MO], [TP], [RB], [NM], [OA], de MM. [N], [W], [CR], [GQ], [O] [TY], [OJ], [BQ], [KK], [BY] et [SD], et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Vu la connexité, joint les pourvois n° C 15-22.487 à F 15-22.490 et G 15-22.492 à B 15-22.555 ; Sur la recevabilité des pourvois examinée d'office, après avis donné aux parties, en application de l'article 1015 du code de procédure civile : Vu les articles 40 et 605 du code de procédure civile et R. 1462-1 du code du travail ; Attendu que la caisse d'allocations familiales du Bas-Rhin s'est pourvue en cassation contre des jugements du conseil de prud'hommes de Strasbourg, rendus le 28 mai 2015, ayant statué chacun sur une demande tendant à voir dire que la régularisation de la prime de guichet prévue par l'article 23 de la convention collective du personnel des organismes de Sécurité sociale soit ordonnée à compter d'août 2013 ; que ces jugements étant inexactement qualifiés en dernier ressort, le pourvoi dirigé contre chacune de ces décisions est irrecevable ; PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLES les pourvois ; Condamne la caisse d'allocations familiales du Bas-Rhin aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de la caisse d'allocation familiale du Bas-Rhin et la condamne à payer à Mmes [H], [G], [J], [D], [S], [C], [Z], [SI], [XX], [TK], [YL], [DM], [EH], [EO], [JW], [GC], [LD], [QE], [UM], [QN], [FO], [VA], [KY], [ET], [VF], [YQ], [WC], [UD], [EM], [DY], [ZS], [MO], [TP], [RB], [NM], [OA], MM. [N], [W], [CR], [GQ], [O] [TY], [OJ], [BQ], [KK], [BY] et [SD] la somme globale de 3 000 euros ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du trois novembre deux mille seize.