§ prudhommes.orgBêta Archives du contentieux social
Jurisprudence sociale

Décision en droit social

Expressions entre guillemets, opérateurs ET / OU, exclusion avec -mot ou NON mot.

--décisions
--cassation
--appel
Recherche guidée

Explorer par situation

Détail de la décision

Retour aux résultats

Cour de cassation, Chambre sociale, 3 mai 1979, 78-12.218

Publié au Bulletin Rejet

Mots-clés droit social

Accident du travail / maladie professionnelle

Synthèse

Juridiction
Cour de cassation
Chambre
Chambre sociale
Date
03/05/1979
Numéro d'affaire
78-12.218

Résumé

Constitue un accident du travail la chute faite par un salarié à la fin de sa journée de travail, dans un escalier d'accès à un passage conduisant à l'usine, dès lors que si cet excalier était situé hors du périmètre de l'usine, l'empoyeur avait à son égard une obligation d'entretien total, ce dont les juges du fond pouvaient déduire qu'il était situé sur une voie d'accès assimilable à une dépendance de l'usine.

Texte de la décision

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE VINCENTE, EMPLOYE DE LA SOCIETE AUBERT ET DUVAL, SORTAIT DE L'USINE LE 12 JUIN 1971 A LA FIN DE SA JOURNEE DE TRAVAIL QUAND IL FIT UNE CHUTE DANS L'ESCALIER DONNANT ACCES A UN PASSAGE CONDUISANT A L'USINE ; QUE LA SOCIETE AUBERT REPROCHE A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DIT QUE CET ACCIDENT ETAIT UN ACCIDENT DU TRAVAIL, ALORS QUE LE RAPPORT DE L'ENQUETE ADMINISTRATIVE ORDONNEE EN PREMIERE INSTANCE CONCLUAIT SANS AMBIGUITE QUE L'ESCALIER EN CAUSE ETAIT UN PASSAGE PUBLIC SITUE HORS DE L'ENCEINTE DE L'USINE ET QUE DES LORS IL NE POUVAIT ETRE ASSIMILE A UNE DEPENDANCE DE L'USINE ET QUE, PAR SUITE, L'ACCIDENT AVAIT LE CARACTERE D'UN ACCIDENT DE TRAJET ; QUE LE RAPPORT A ETE AINSI DENATURE PAR LA COUR ; QU'IL APPARTENAIT EN TOUT CAS A CELLE-CI, SAISIE DE CONCLUSIONS DE L'EMPLOYEUR QUI ETAIENT FONDEES SUR CE RAPPORT ET SUR L'APPARTENANCE DE L'ESCALIER A LA VOIE PUBLIQUE, DE VERIFIER SI CE FAIT NE CONSTITUAIT PAS UN OBSTACLE A LA QUALIFICATION RETENUE ; MAIS ATTENDU QU'IL RESSORTAIT DE L'ENQUETE ADMINISTRATIVE QUE SI L'ESCALIER ETAIT SITUE HORS DU PERIMETRE DE L'USINE, LA SOCIETE AUBERT AVAIT UNE OBLIGATION D'ENTRETIEN TOTAL DE CET ESCALIER ; QUE, DE CES CONSTATATIONS, LA COUR A PU DEDUIRE, SANS DENATURER LE RAPPORT D'ENQUETE, QUE L'ESCALIER ETAIT SITUE SUR UNE VOIE D'ACCES ASSIMILABLE A UNE DEPENDANCE DE LA SOCIETE AUBERT ET QUE L'ACCIDENT SURVENU A VINCENTE ETAIT UN ACCIDENT DU TRAVAIL ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 27 FEVRIER 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE RIOM.