Cour de cassation · 11 mars 1981

Chambre socialeDécisionPourvoi n° 79-42.286

Préavis / indemnités de ruptureGrève

Lire le texte

Actions

Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veille Signaler une erreur

Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La cassation est totale.

Dates essentielles

12 juin 1979Jugement prud'homal Passage source
11 mars 1981Décision rendue

Passages utilisés (1 passage)

Dates · SynthèsePassage 1
CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU LE 12 JUIN 1979 PAR LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE ROUEN ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DU HAVRE.
Lire ce passage

Texte de la décision Méthode

Texte intégral

Rechercher

Réglages

PoliceTaille du texte

SUR LA FIN DE NON-RECEVOIR SOULEVEE PAR LA DEFENSE :

ATTENDU QUE LE JUGEMENT PRUD'HOMAL ATTAQUE A FAIT DROIT A LA DEMANDE DE LEROY, EMPLOYE DE LA SNCF, TENDANT A FAIRE DECLARER ILLEGALE UNE RETENUE DE 20 FRANCS PRATIQUEE SUR SA PRIME DE TRAVAIL, POUR SANCTIONNER UNE GREVE SANS PREAVIS, ET A OBTENIR LE REMBOURSEMENT DE CETTE RETENUE ; QUE LEROY INVOQUE L'IRRECEVABILITE DU POURVOI FORME CONTRE CE JUGEMENT, QUI SELON LUI, N'AURAIT ETE RENDU QU'EN PREMIER RESSORT COMME AYANT STATUE SUR LA QUESTION DE PRINCIPE DE L'ILLICEITE D'UNE SANCTION PECUNIAIRE POUR FAIT DE GREVE ;

MAIS ATTENDU QUE QUELS QU'AIENT ETE LES PRINCIPES A APPLIQUER, LE JUGEMENT, RENDU SUR UNE DEMANDE D'UN MONTANT DETERMINE INFERIEUR AU TAUX DU DERNIER RESSORT, N'ETAIT PAS SUSCEPTIBLE D'APPEL ;

PAR CES MOTIFS :

DIT LE POURVOI RECEVABLE ;

SUR LE MOYEN UNIQUE :

VU L'ARTICLE 13 DE LA LOI DES 16-24 AOUT 1790 ET LE DECRET DU 16 FRUCTIDOR AN III ;

ATTENDU QUE POUR ALLOUER A LEROY X... DE LA SOMME RETENUE, LE JUGEMENT ATTAQUE A ENONCE QUE LA SNCF AVAIT VIOLE LA LOI DU 17 JUILLET 1978 INTERDISANT A TOUT EMPLOYEUR DE SANCTIONNER PAR DES AMENDES OU AUTRES SANCTIONS PECUNIAIRES LES MANQUEMENTS AUX PRESCRIPTIONS D'UN REGLEMENT INTERIEUR ; ATTENDU CEPENDANT QUE LA SANCTION INFLIGEE A LEROY AVAIT ETE PRISE EN APPLICATION D'UNE DISPOSITION DU STATUT DES RELATIONS COLLECTIVES DU PERSONNEL DE LA SNCF, QUE CE STATUT, APPROUVE PAR DECISION MINISTERIELLE, CONSTITUE UN ACTE ADMINISTRATIF REGLEMENTAIRE DONT LA LEGALITE NE PEUT ETRE APPRECIEE PAR LES TRIBUNAUX DE L'ORDRE JUDICIAIRE ; QU'EN DECLARANT ILLEGALE LA DISPOSITION CRITIQUEE, LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES, QUI N'AURAIT PU QUE FAIRE APPLICATION DU STATUT OU SURSEOIR A STATUER JUSQU'A DECISION DES JURIDICTIONS ADMINISTRATIVES, A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU LE 12 JUIN 1979 PAR LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE ROUEN ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DU HAVRE.

Textes cités

Aucune référence structurée détectée.

Thèmes de recherche

Préavis / indemnités de ruptureDemandes et arguments
Rôle et passages
Demandes et arguments Mentions dans le texte
Demandes et arguments
La demande d'un salarié tendant à faire déclarer illégale une retenue de vingt francs pratiquée sur sa prime de travail pour sanctionner une grève sans préavis et à obtenir le remboursement de cette retenue est d'un montant déterminé inférieur au taux du dernier ressort quels qu'aient été les principes à appliquer. Le jugement prud"homal statuant sur une telle demande n'est donc pas susceptible d'appel.
Demandes et arguments
LA DEFENSE : ATTENDU QUE LE JUGEMENT PRUD'HOMAL ATTAQUE A FAIT DROIT A LA DEMANDE DE LEROY, EMPLOYE DE LA SNCF, TENDANT A FAIRE DECLARER ILLEGALE UNE RETENUE DE 20 FRANCS PRATIQUEE SUR SA PRIME DE TRAVAIL, POUR SANCTIONNER UNE GREVE SANS PREAVIS, ET A OBTENIR LE REMBOURSEMENT DE CETTE RETENUE ; QUE LEROY INVOQUE L'IRRECEVABILITE DU POURVOI FORME CONTRE CE JUGEMENT, QUI SELON LUI, N'AURAIT ETE RENDU QU'EN PREMIER RESSORT COMME AYANT STATUE SUR LA QUESTION DE PRINCIPE DE L'ILLICEITE D'UNE SANCTION PECUNIAIRE POUR FAIT DE GREVE ; MAIS ATTEN
Lire dans le texte
Mentions dans le texte
oursement d'une retenue sur une prime, pour fait de grève (non)","2) separation des pouvoirs","actes administratif","appréciation de la légalité, de la régularité ou de la validité","incompétence judiciaire","statut de la sncf","grève sans préavis","suppression ou réduction d'une prime","chemin de fer","sncf","statut","grève","appréciation de la légalité de la régularité ou de la validité","conflits collectifs du travail","salaire","primes","suppression ou réduction du fait de la grève"]
GrèveDemandes et arguments
Rôle et passages
Demandes et arguments Mentions dans le texte
Demandes et arguments
ULEVEE PAR LA DEFENSE : ATTENDU QUE LE JUGEMENT PRUD'HOMAL ATTAQUE A FAIT DROIT A LA DEMANDE DE LEROY, EMPLOYE DE LA SNCF, TENDANT A FAIRE DECLARER ILLEGALE UNE RETENUE DE 20 FRANCS PRATIQUEE SUR SA PRIME DE TRAVAIL, POUR SANCTIONNER UNE GREVE SANS PREAVIS, ET A OBTENIR LE REMBOURSEMENT DE CETTE RETENUE ; QUE LEROY INVOQUE L'IRRECEVABILITE DU POURVOI FORME CONTRE CE JUGEMENT, QUI SELON LUI, N'AURAIT ETE RENDU QU'EN PREMIER RESSORT COMME AYANT STATUE SUR LA QUESTION DE PRINCIPE DE L'ILLICEITE D'UNE SANCTION PECUNIAIRE POUR FAIT DE GREVE ;
Lire dans le texte
Demandes et arguments
RETENUE ; QUE LEROY INVOQUE L'IRRECEVABILITE DU POURVOI FORME CONTRE CE JUGEMENT, QUI SELON LUI, N'AURAIT ETE RENDU QU'EN PREMIER RESSORT COMME AYANT STATUE SUR LA QUESTION DE PRINCIPE DE L'ILLICEITE D'UNE SANCTION PECUNIAIRE POUR FAIT DE GREVE ; MAIS ATTENDU QUE QUELS QU'AIENT ETE LES PRINCIPES A APPLIQUER, LE JUGEMENT, RENDU SUR UNE DEMANDE D'UN MONTANT DETERMINE INFERIEUR AU TAUX DU DERNIER RESSORT, N'ETAIT PAS SUSCEPTIBLE D'APPEL ; PAR CES MOTIFS : DIT LE POURVOI RECEVABLE ; SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 13 DE LA LOI
Lire dans le texte
Mentions dans le texte
nde en remboursement d'une retenue sur une prime, pour fait de grève (non)","2) separation des pouvoirs","actes administratif","appréciation de la légalité, de la régularité ou de la validité","incompétence judiciaire","statut de la sncf","grève sans préavis","suppression ou réduction d'une prime","chemin de fer","sncf","statut","grève","appréciation de la légalité de la régularité ou de la validité","conflits collectifs du travail","salaire","primes","suppression ou réduction du fait de la grève"]
Discipline / sanctionsMentions dans le texte
Rôle et passages
Mentions dans le texte
Mentions dans le texte
ROY X... DE LA SOMME RETENUE, LE JUGEMENT ATTAQUE A ENONCE QUE LA SNCF AVAIT VIOLE LA LOI DU 17 JUILLET 1978 INTERDISANT A TOUT EMPLOYEUR DE SANCTIONNER PAR DES AMENDES OU AUTRES SANCTIONS PECUNIAIRES LES MANQUEMENTS AUX PRESCRIPTIONS D'UN REGLEMENT INTERIEUR ; ATTENDU CEPENDANT QUE LA SANCTION INFLIGEE A LEROY AVAIT ETE PRISE EN APPLICATION D'UNE DISPOSITION DU STATUT DES RELATIONS COLLECTIVES DU PERSONNEL DE LA SNCF, QUE CE STATUT, APPROUVE PAR DECISION MINISTERIELLE, CONSTITUE UN ACTE ADMINISTRATIF REGLEMENTAIRE DONT LA LEGALITE NE PEUT ETRE APPRECIE
Lire dans le texte

Autres thèmes (2)

Salaire / rémunérationMentions dans le texte
Rôle et passages
Mentions dans le texte
Mentions dans le texte
mpétence judiciaire","statut de la sncf","grève sans préavis","suppression ou réduction d'une prime","chemin de fer","sncf","statut","grève","appréciation de la légalité de la régularité ou de la validité","conflits collectifs du travail","salaire","primes","suppression ou réduction du fait de la grève"]
Procédure prud'homaleMentions dans le texte
Rôle et passages
Mentions dans le texte
Mentions dans le texte
SNCF, QUE CE STATUT, APPROUVE PAR DECISION MINISTERIELLE, CONSTITUE UN ACTE ADMINISTRATIF REGLEMENTAIRE DONT LA LEGALITE NE PEUT ETRE APPRECIEE PAR LES TRIBUNAUX DE L'ORDRE JUDICIAIRE ; QU'EN DECLARANT ILLEGALE LA DISPOSITION CRITIQUEE, LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES, QUI N'AURAIT PU QUE FAIRE APPLICATION DU STATUT OU SURSEOIR A STATUER JUSQU'A DECISION DES JURIDICTIONS ADMINISTRATIVES, A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU LE 12 JUIN 1979 PAR LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE ROUEN ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE E
Lire dans le texte
Mentions dans le texte
'HOMMES, QUI N'AURAIT PU QUE FAIRE APPLICATION DU STATUT OU SURSEOIR A STATUER JUSQU'A DECISION DES JURIDICTIONS ADMINISTRATIVES, A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU LE 12 JUIN 1979 PAR LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE ROUEN ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DU HAVRE.
Lire dans le texte
Mentions dans le texte
NNULE LE JUGEMENT RENDU LE 12 JUIN 1979 PAR LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE ROUEN ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DU HAVRE.
Lire dans le texte

Identifiants documentaires

Identifiant source: 6079b0c29ba5988459c5002d

Poursuivre la recherche (3)