Cour d'appel d'Aix-en-Provence · 2 juillet 2026
Chambre 4-3OrdonnanceRG n° 25/06524
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatiqueLa cour constate l'extinction de l'instance.
Dates essentielles
- Ordonnance rendue
Passages utilisés (2 passages)
Autres dispositionsPassage 2
Dit que la société [1] sera condamnée aux dépens de la procédure d'appel. Fait à Aix-en-Provence, le 2 Juillet 2026 Le greffier Le magistrat de la mise en état
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE
Chambres sociales
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Adresse 3]
[Localité 1]
Chambre 4-3
Ordonnance n° 2026/ M47
ORDONNANCE D'INCIDENT
DU 02 JUILLET 2026
RG 25/06524
N° Portalis DBVB-V-B7J-BO3SJ
Société [1]
C/
[K] [G]
Copie délivrée aux avocats des parties le 02 juillet 2026 à :
- Me Sandra JUSTON, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE
V145
-Me Dahlia MONTERROSO, avocat au barreau D'AIX-EN-PROVENCE
V248
APPELANTE
Société [1], demeurant [Adresse 4] - [Localité 2]
représentée par Me Sandra JUSTON de la SCP BADIE, SIMON-THIBAUD, JUSTON, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE
INTIME
Monsieur [K] [G], demeurant [Adresse 5] - [Localité 3]
représenté par Me Dahlia MONTERROSO, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE
*-*-*-*-*
Nous, Robert VIDAL, magistrat de la mise en état de la Chambre 4-3 de la cour d'appel d'Aix-en-Provence, assisté de Florence ALLEMANN-FAGNI, Greffier,
Après débats à l'audience du 16 Juin 2026, ayant indiqué à cette occasion aux parties que l'incident était mis en délibéré, avons rendu le 02 Juillet 2026, l'ordonnance suivante :
Vu le jugement du conseil de prud'hommes de Marseille du 9 mai 2025;
Vu l'appel interjeté par le conseil de la société [1] le 30 mai 2025;
Vu l'ordonnance du magistrat de la mise en état du 4 novembre 2025 ordonnant une médiation confiée à Mme [I] [J];
Cette situation incidente a été fixée à l'audience du 16 juin 2026.
Selon courrier reçu par voie électronique au greffe le 12 juin 2026, le salarié demande au conseiller de la mise en état d'homologuer la convention de médiation qui a été signée par les parties le 19 mai 2026 et dont les termes de cette convention ont, d'ores et déjà, été intégralement exécutés.
Selon courrier reçu par voie électronique au greffe le 16 juin 2026, la société s'associe à cette demande.
MOTIFS
Selon l'article 913-5 du code de procédure civile le conseiller de la mise en état dispose de la compétence pour homologuer l'accord issu de la médiation que les parties lui soumettent en application des dispositions de l'article 131-12 du code de procédure civile.
Il convient, conformément à la volonté des parties, d'homologuer l'accord intervenu le 19 mai 2026 lequel met fin au litige, et de constater ainsi l'extinction de l'instance en vertu de l'article 384 du code de procédure civile.
Le conseiller de la mise en état est compétent pour statuer sur les dépens qui seront mis à la charge de l'employeur au regard des dispositions de l'accord mettant une somme à sa charge.
PAR CES MOTIFS
Homologue l'accord de médiation signé le 19 mai 2026, joint à la minute et aux expéditions de la présente ordonnance,
Constate l'extinction de l'instance,
Dit que la société [1] sera condamnée aux dépens de la procédure d'appel.
Fait à Aix-en-Provence, le 2 Juillet 2026
Le greffier Le magistrat de la mise en état
Textes cités
3 références
- 913-5Code de procédure civile
Passage cité
… reçu par voie électronique au greffe le 12 juin 2026, le salarié demande au conseiller de la mise en état d'homologuer la convention de médiation qui a été signée par les parties le 19 mai 2026 et dont les termes de cette convention ont, d'ores et déjà, été intégralement exécutés. Selon courrier reçu par voie électronique au greffe le 16 juin 2026, la société s'associe à cette demande. MOTIFS Selon l'article 913-5 du code de procédure civile le conseiller de la mise en état dispose de la compétence pour homologuer l'accord issu de la médiation que les parties lui soumettent en application des dispositions de l'article 131-12 du code de procédure civile. Il convient, conformément à la volonté des parties, d'homologuer l'accord intervenu le 19 mai 2026 lequel met fin au litige, et de constater ainsi l'extinction de l'instance en vertu de l'article 384 du code de …
- 131-12Code de procédure civile
Passage cité
… termes de cette convention ont, d'ores et déjà, été intégralement exécutés. Selon courrier reçu par voie électronique au greffe le 16 juin 2026, la société s'associe à cette demande. MOTIFS Selon l'article 913-5 du code de procédure civile le conseiller de la mise en état dispose de la compétence pour homologuer l'accord issu de la médiation que les parties lui soumettent en application des dispositions de l'article 131-12 du code de procédure civile. Il convient, conformément à la volonté des parties, d'homologuer l'accord intervenu le 19 mai 2026 lequel met fin au litige, et de constater ainsi l'extinction de l'instance en vertu de l'article 384 du code de procédure civile. Le conseiller de la mise en état est compétent pour statuer sur les dépens qui seront mis à la charge de l'employeur au regard des dispositions de l'accord mettant une somme à sa charge. …
- 384Code de procédure civile
Passage cité
… de procédure civile le conseiller de la mise en état dispose de la compétence pour homologuer l'accord issu de la médiation que les parties lui soumettent en application des dispositions de l'article 131-12 du code de procédure civile. Il convient, conformément à la volonté des parties, d'homologuer l'accord intervenu le 19 mai 2026 lequel met fin au litige, et de constater ainsi l'extinction de l'instance en vertu de l'article 384 du code de procédure civile. Le conseiller de la mise en état est compétent pour statuer sur les dépens qui seront mis à la charge de l'employeur au regard des dispositions de l'accord mettant une somme à sa charge. PAR CES MOTIFS Homologue l'accord de médiation signé le 19 mai 2026, joint à la minute et aux expéditions de la présente ordonnance, Constate l'extinction de l'instance, Dit que la société [1] sera condamnée aux dépens de la …
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Mentions dans le texteFlorence ALLEMANN-FAGNI, Greffier, Après débats à l'audience du 16 Juin 2026, ayant indiqué à cette occasion aux parties que l'incident était mis en délibéré, avons rendu le 02 Juillet 2026, l'ordonnance suivante : Vu le jugement du conseil de prud'hommes de Marseille du 9 mai 2025; Vu l'appel interjeté par le conseil de la société [1] le 30 mai 2025; Vu l'ordonnance du magistrat de la mise en état du 4 novembre 2025 ordonnant une médiation confiée à Mme [I] [J]; Cette situation incidente a été fixée à l'audience du 16 juin 2026. Selon
Lire dans le texte
Identifiants documentaires
- Identifiant source
- 6a4786dc93c619cd1f32f71e
