← Rechercher des décisions

Cour de cassation · 23 mai 2002

Chambre socialeDécisionPourvoi n° 00-17.004

CDD / intérimAccident du travail / maladie professionnelle
Lire le texte
Actions
Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veilleSignaler une erreur
Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La Cour de cassation rejette le pourvoi.

Dates essentielles

  1. Décision rendue
Passages utilisés (2 passages)
  1. SynthèsePassage 1
    REJETTE le pourvoi
    Lire ce passage
  2. Autres dispositionsPassage 2
    Condamne Mme Y... aux dépens ; Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-trois mai deux mille deux.
    Lire ce passage

Texte intégral

Rechercher
Réglages
PoliceTaille du texte

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par Mme Micheline X..., veuve Y..., demeurant ...,

en cassation d'un arrêt rendu le 28 mai 1999 par la cour d'appel de Douai (Chambre sociale), au profit :

1 / de la Caisse primaire d'assurance maladie (CPAM) de Dunkerque, dont le siège est ...,

2 / de la Société générale financière de participation Olsten, venant aux droits de la société Amitec intérim, dont le siège est ...,

défenderesses à la cassation ;

La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;

Vu la communication faite au Procureur général ;

LA COUR, en l'audience publique du 21 mars 2002, où étaient présents : M. Gougé, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, M. Dupuis, conseiller rapporteur, M. Petit, Mme Slove, conseillers référendaires, Mme Barrairon, avocat général, M. Richard, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. Dupuis, conseiller, les observations de Me Hémery, avocat de Mme Y..., de la SCP Célice, Blancpain et Soltner, avocat de la Société générale financière de participation Olsten, venant aux droits de la société Amitec intérim, de la SCP Peignot et Garreau, avocat de la Caisse primaire d'assurance maladie de Dunkerque, les conclusions de Mme Barrairon, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique :

Attendu, selon les juges du fond, que Jacky Y..., embauché le 11 juillet 1994 par la société Amitec-Intérim, aux droits de laquelle est venue la Société générale financière de participation Olsten, a été mis le même jour à la disposition d'une entreprise utilisatrice ; qu'il a quitté son travail le 12 juillet 1994 à 14 heures 10, après que l'employeur ait mis fin à sa mission ; qu'il a été trouvé vers 15 heures 20 inanimé sur la voie publique sur le chemin de sa résidence, et est décédé à l'hôpital en fin d'après-midi ; que la Caisse primaire d'assurance maladie a refusé de prendre en charge ce décès au titre de la législation professionnelle ;

que la cour d'appel (Douai, 28 mai 1999) a rejeté le recours de Mme Y... ;

Attendu que celle-ci reproche à l'arrêt d'avoir ainsi statué, alors selon le moyen, que la présomption d'imputabilité établie par les articles L. 411-1 et L. 411-2 du Code de la sécurité sociale ne peut être détruite qu'en démontrant que le décès du salarié a une cause déterminée totalement étrangère au travail ; que tel n'est pas le cas si l'origine du décès demeure inconnue ; que ce faisant, la cour d'appel a violé les articles susvisés ;

Mais attendu que les juges du fond apprécient souverainement si un accident est survenu par le fait ou à l'occasion du travail ; qu'ayant constaté que Jacky Y... n'est pas décédé dans de telles circonstances, la cour d'appel a estimé, sans encourir les griefs du moyen, que celui-ci n'avait pas été victime d'un accident du travail ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne Mme Y... aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-trois mai deux mille deux.

Textes cités

Aucune référence structurée détectée.

Thèmes de recherche

  • Rôle et passages
    Demandes et arguments
    l de Douai (Chambre sociale), au profit : 1 / de la Caisse primaire d'assurance maladie (CPAM) de Dunkerque, dont le siège est ..., 2 / de la Société générale financière de participation Olsten, venant aux droits de la société Amitec intérim, dont le siège est ..., défenderesses à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; Vu la communication faite au Procureur général ; LA COUR, en l'audience publique du 21 mars 2002, où étaient présents : M. Gou
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    Sur le rapport de M. Dupuis, conseiller, les observations de Me Hémery, avocat de Mme Y..., de la SCP Célice, Blancpain et Soltner, avocat de la Société générale financière de participation Olsten, venant aux droits de la société Amitec intérim, de la SCP Peignot et Garreau, avocat de la Caisse primaire d'assurance maladie de Dunkerque, les conclusions de Mme Barrairon, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Attendu, selon les juges du fond, que Jacky Y..., embauché le 11 juillet 199
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    Dunkerque, les conclusions de Mme Barrairon, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Attendu, selon les juges du fond, que Jacky Y..., embauché le 11 juillet 1994 par la société Amitec-Intérim, aux droits de laquelle est venue la Société générale financière de participation Olsten, a été mis le même jour à la disposition d'une entreprise utilisatrice ; qu'il a quitté son travail le 12 juillet 1994 à 14 heures 10, après que l'employeur ait mis fin à sa mission ; qu'il a été trouvé vers 15
    Lire dans le texte
  • Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    ["securite sociale, accident du travail","imputabilité","preuve","appréciation souveraine du juge"]
    Demandes et arguments
    ent est survenu par le fait ou à l'occasion du travail ; qu'ayant constaté que Jacky Y... n'est pas décédé dans de telles circonstances, la cour d'appel a estimé, sans encourir les griefs du moyen, que celui-ci n'avait pas été victime d'un accident du travail ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne Mme Y... aux dépens ; Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-trois mai deux mille deux.
    Lire dans le texte
Identifiants documentaires
Identifiant source
613723fbcd58014677410b91
Poursuivre la recherche (3)