Cour de cassation · Ordonnance
1009-1 ordonnance de réinscription
Ordonnance du 30 novembre 2023Pourvoi n° 20-11.569
- Nature
- Ordonnance
- Publication
- Non publié
- ECLI
- ECLI:FR:CCASS:2023:OR91272
Repère documentaire
Synthèse de la décision
- Moyen: Vu la requête du 27 avril 2023 par laquelle M. [B] [O] demande la réinscription de l'instance au rôle de la Cour et les observations développées au soutien de cette requête.
- Solution: Autre.
Procédure
Chronologie du litige
- Décision antérieure Conseil de prud'hommes de Saint Pierre de La Réunion
- Arrêt de cassation Cour de cassation
Document officiel
Texte intégral
20 paragraphes affichés intégralement — le texte officiel prévaut sur les enrichissements documentaires.
COUR DE CASSATION Première présidence __________ OReins
Pourvoi n° : P 20-11.569 Demandeur : M. [O] Défendeur : Mme [S] et autre Requête n° : 393/23 Ordonnance n° : 91272 du 30 novembre 2023
ORDONNANCE _______________
ENTRE :
M. [B] [O], ayant la SARL Cabinet François Pinet pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
M. [R] [M],Mme [E] [S], ayant Me Carbonnier pour avocat à la Cour de cassation,
Elisabeth Lapasset, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 9 novembre 2023, a rendu l'ordonnance suivante :
Vu l'ordonnance du 4 février 2021 prononçant la radiation du pourvoi enregistré sous le numéro P 20-11.569 formé à l'encontre de l'ordonnance de référé rendue le 7 octobre 2019 par le conseil de prud'hommes de Saint-Pierre ;
Vu la requête du 27 avril 2023 par laquelle M. [B] [O] demande la réinscription de l'instance au rôle de la Cour et les observations développées au soutien de cette requête ;
Vu les observations en défense de Me Carbonnier ;
Vu l'avis de Samuel Aparisi, avocat général, recueilli lors des débats ;
Mme [S] a sollicité, le 6 septembre 2023, un renvoi afin de répliquer aux observations tardives de M. [O], qui a soutenu avoir exécuté l'intégralité des causes de l'arrêt et produit un certain nombre de justificatifs.
L'affaire a été renvoyée au 9 novembre 2023. Mme [S] n'a cependant adressé aucune nouvelle observation.
Il convient donc de faire droit à la requête en l'état des éléments produits, la péremption n'étant pas acquise en considération de la date de signification de l'ordonnance de radiation, par acte d'huissier du 17 juin 2021.
EN CONSÉQUENCE :
La réinscription au rôle de la Cour du pourvoi numéro P 20-11.569 est autorisée.
Fait à Paris, le 30 novembre 2023
Le greffier, Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail Elisabeth Lapasset
Références
Éléments reliés à la décision
Articles, conventions, thèmes et source
Articles et conventions cités
- Aucune référence structurée détectée.
Thèmes déterminants
Identifiants et source
- ECLI
- ECLI:FR:CCASS:2023:OR91272
- Identifiant source
- 656845b7ddd7eb8318e5374b
Poursuivre la recherche
Méthode et périmètre
Origine, traitement et correction
Source documentaire : Judilibre — corpus JURINET — identifiant 656845b7ddd7eb8318e5374b.
Dernière date de mise à jour fournie par la source : 27 février 2024.
Le texte et ses métadonnées de source sont conservés séparément des thèmes, références, montants et synthèses produits automatiquement par prudhommes.org.
Sauf mention expresse d'une relecture, la synthèse est un repère documentaire automatique. Le texte intégral prévaut et toute erreur peut être signalée pour correction.
