← Rechercher des décisions

Cour de cassation · 30 janvier 2003

Chambre socialeDécisionPourvoi n° 01-13.692

Accident du travail / maladie professionnelle
Lire le texte
Actions
Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veilleSignaler une erreur
Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La cassation est totale. L’affaire est renvoyée devant la cour d'appel de Reims.

Montants retenus

  1. Frais de procédure2 200 €
    AccordéPassage source

De : la société Entrepose Mortalev, M. Y... et la Caisse primaire d'assurance maladie de LensÀ : consorts x...

Conditions et suites
  • Dépens

    Condamne la société Entrepose Mortalev, M. Y... et la Caisse primaire d'assurance maladie de Lens aux dépens.

    Passage source

Dates essentielles

  1. Décision rendue
Passages utilisés (3 passages)
  1. SynthèsePassage 1
    CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 31 mai 2001, entre les parties, par la cour d'appel de Douai
    Lire ce passage
  2. SynthèsePassage 2
    remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Reims
    Lire ce passage
  3. Autres dispositions · MontantsPassage 3
    Condamne la société Entrepose Mortalev, M. Y... et la Caisse primaire d'assurance maladie de Lens aux dépens ; Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne la société Entrepose Mortalev, M. Y... et la Caisse primaire d'assurance maladie de Lens à payer aux consorts X... la somme de 2 200 euros ; Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de la société Entrepose Mortalev et de M. Y... ;
    Lire ce passage

Texte intégral

Rechercher
Réglages
PoliceTaille du texte

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, pris en sa première branche :

Vu les articles 1351 et L. 452-1 du Code de la sécurité sociale ;

Attendu que Jean X..., salarié de la société Entrepose Montalev, a été victime, le 24 février 1992, d'un accident mortel du travail à la suite d'une chute au travers du toit sur lequel il travaillait ; que le chef de chantier, titulaire d'une délégation de pouvoirs, a été relaxé des chefs d'homicide involontaire et d'infraction aux règles d'hygiène et de sécurité par décision devenue définitive ; que la cour d'appel a rejeté la demande en reconnaissance d'une faute inexcusable formulée par Mme X... et ses deux enfants ;

Attendu que pour écarter la faute inexcusable de la société Entrepose Montalev, l'arrêt attaqué retient que le chef de chantier a été relaxé et qu'il est interdit au juge civil de méconnaître ce qui a été décidé par le juge pénal quant à l'inexistence des faits qui fondent l'exercice de l'action pénale, l'autorité de la chose jugée au pénal étant attachée tant aux énonciations du dispositif qu'à celles des motifs qui en sont le soutien nécessaire ;

Attendu, cependant, que la déclaration par le juge répressif de l'absence d'une faute pénale non intentionnelle ne fait pas obstacle à la reconnaissance d'une faute inexcusable en application de l'article L. 452-1 du Code de la sécurité sociale ;

Qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 31 mai 2001, entre les parties, par la cour d'appel de Douai ;

remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Reims ;

Condamne la société Entrepose Mortalev, M. Y... et la Caisse primaire d'assurance maladie de Lens aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne la société Entrepose Mortalev, M. Y... et la Caisse primaire d'assurance maladie de Lens à payer aux consorts X... la somme de 2 200 euros ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de la société Entrepose Mortalev et de M. Y... ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du trente janvier deux mille trois.

Textes cités

Aucune référence structurée détectée.

Thèmes de recherche

  • Rôle et passages
    Demandes et arguments
    r, titulaire d'une délégation de pouvoirs, a été relaxé des chefs d'homicide involontaire et d'infraction aux règles d'hygiène et de sécurité par décision devenue définitive ; que la cour d'appel a rejeté la demande en reconnaissance d'une faute inexcusable formulée par Mme X... et ses deux enfants ; Attendu que pour écarter la faute inexcusable de la société Entrepose Montalev, l'arrêt attaqué retient que le chef de chantier a été relaxé et qu'il est interdit au juge civil de méconnaître ce qui a été décidé par le juge pénal quant à l'inexistence
    Lire dans le texte
    Demandes et arguments
    d'infraction aux règles d'hygiène et de sécurité par décision devenue définitive ; que la cour d'appel a rejeté la demande en reconnaissance d'une faute inexcusable formulée par Mme X... et ses deux enfants ; Attendu que pour écarter la faute inexcusable de la société Entrepose Montalev, l'arrêt attaqué retient que le chef de chantier a été relaxé et qu'il est interdit au juge civil de méconnaître ce qui a été décidé par le juge pénal quant à l'inexistence des faits qui fondent l'exercice de l'action pénale, l'autorité de la chose jugée au pénal ét
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    ions du dispositif qu'à celles des motifs qui en sont le soutien nécessaire ; Attendu, cependant, que la déclaration par le juge répressif de l'absence d'une faute pénale non intentionnelle ne fait pas obstacle à la reconnaissance d'une faute inexcusable en application de l'article L. 452-1 du Code de la sécurité sociale ; Qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a violé les textes susvisés ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 31 mai 2001, entre les parties, par la cour d'appel de Douai ; remet
    Lire dans le texte
Identifiants documentaires
Identifiant source
61372403cd5801467741120b
Poursuivre la recherche (3)