Cour de cassation · Arrêt
Chambre sociale — pourvoi n° 94-12.257
Arrêt du 11 avril 1996Pourvoi n° 94-12.257
- Solution
- Cassation
- Publication
- Publié au Bulletin
Repère documentaire
Synthèse de la décision
- Réponse: Attendu que, pour dire que la décision de la caisse primaire d'assurance maladie de prendre en charge à titre de maladie professionnelle du tableau n° 42 la surdité dont est atteint M. X. était inopposable à l'employeur, la société Mecalim, la cour d'appel a retenu que, selon l'expert qu'elle avait commis, si ce salarié avait bien été exposé à des bruits susceptibles d'être lésionnels provenant de travaux énumérés au tableau n° 42, ces bruits n'avaient jamais atteint le niveau de 85 décibels considéré comme dangereux par les spécialistes.
- Solution: CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 11 janvier 1994, entre les parties, par la cour d'appel de Limoges; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Poitiers.
- Portée: La surdité d'un salarié est présumée imputable au travail dès lors que les bruits auxquels il a été exposé figurent sur la liste du tableau n° 42 des maladies professionnelles.
Procédure
Chronologie du litige
- Arrêt de cassation Cour de cassation
Document officiel
Texte intégral
6 paragraphes affichés intégralement — le texte officiel prévaut sur les enrichissements documentaires.
Sur le moyen unique, pris en sa première branche :
Vu les articles L. 461-1 et L. 461-2 du Code de la sécurité sociale, et le tableau n° 42 des maladies professionnelles ;
Attendu que, pour dire que la décision de la caisse primaire d'assurance maladie de prendre en charge à titre de maladie professionnelle du tableau n° 42 la surdité dont est atteint M. X... était inopposable à l'employeur, la société Mecalim, la cour d'appel a retenu que, selon l'expert qu'elle avait commis, si ce salarié avait bien été exposé à des bruits susceptibles d'être lésionnels provenant de travaux énumérés au tableau n° 42, ces bruits n'avaient jamais atteint le niveau de 85 décibels considéré comme dangereux par les spécialistes ;
Attendu qu'en se déterminant ainsi, alors que, quelle que soit l'importance des bruits auxquels avait été exposé M. X..., la surdité de l'intéressé était présumée imputable au travail, dès lors que ces bruits figuraient sur la liste du tableau n° 42, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur la seconde branche :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 11 janvier 1994, entre les parties, par la cour d'appel de Limoges ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Poitiers.
Références
Éléments reliés à la décision
Articles, conventions, thèmes et source
Articles et conventions cités
- Aucune référence structurée détectée.
Thèmes déterminants
Identifiants et source
- Identifiant source
- 6079b17a9ba5988459c52517
Poursuivre la recherche
Méthode et périmètre
Origine, traitement et correction
Source documentaire : Judilibre — corpus DILA — identifiant 6079b17a9ba5988459c52517.
Dernière date de mise à jour fournie par la source : 11 avril 1996.
Le texte et ses métadonnées de source sont conservés séparément des thèmes, références, montants et synthèses produits automatiquement par prudhommes.org.
Sauf mention expresse d'une relecture, la synthèse est un repère documentaire automatique. Le texte intégral prévaut et toute erreur peut être signalée pour correction.
