Cour de cassation · Arrêt

Chambre criminelle — pourvoi n° 16-82.255

Arrêt du 28 juin 2016Pourvoi n° 16-82.255

Non publiéTravail dissimulé
Solution
Non-admission
Publication
Non publié
ECLI
ECLI:FR:CCASS:2016:CR03909

Repère documentaire

Synthèse de la décision

  • Faits: W., contre l'arrêt de la cour d'appel d'AGEN, chambre correctionnelle, en date du 18 février 2016, qui, pour travail dissimulé, escroqueries en récidive, falsification de document administratif et usage, et contraventions connexes, l'a condamné à trente mois d'emprisonnement dont un an avec sursis et mise à l'épreuve, 150 euros d'amende, quatre amendes de 150 euros, quatre amendes de 75 euros, cinq ans d'interdiction de gérer une entreprise, a ordonné une mesure de confiscation et a prononcé sur les intérêts civils.
  • Solution: Autre.

Procédure

Chronologie du litige

Dates présentes dans les données de la décision
  1. Arrêt de cassation Cour de cassation

Actions

Ajouter aux favoris
Créer une veille proche

Document officiel

Texte intégral

20 paragraphes affichés intégralement — le texte officiel prévaut sur les enrichissements documentaires.

N° P 16-82.255 F-N

N° 3909

VD1 28 JUIN 2016

NON-ADMISSION

M. GUÉRIN président,

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E ________________________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-huit juin deux mille seize, a rendu la décision suivante :

Sur le rapport de Mme le conseiller FARRENQ-NÉSI ;

Vu la communication faite au procureur général ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- M. B... W...,

contre l'arrêt de la cour d'appel d'AGEN, chambre correctionnelle, en date du 18 février 2016, qui, pour travail dissimulé, escroqueries en récidive, falsification de document administratif et usage, et contraventions connexes, l'a condamné à trente mois d'emprisonnement dont un an avec sursis et mise à l'épreuve, 150 euros d'amende, quatre amendes de 150 euros, quatre amendes de 75 euros, cinq ans d'interdiction de gérer une entreprise, a ordonné une mesure de confiscation et a prononcé sur les intérêts civils ;

Vu l'article 567-1-1 du code de procédure pénale ;

Attendu qu'après avoir examiné tant la recevabilité du recours que les pièces de procédure, la Cour de cassation constate qu'il n'existe, en l'espèce, aucun moyen de nature à permettre l'admission du pourvoi ;

DÉCLARE le pourvoi NON ADMIS ;

Ainsi prononcé par la Cour de cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article 567-1-1 du code de procédure pénale : M. Guérin, président, Mme Farrenq-Nési, conseiller rapporteur, M. Pers, conseiller de la chambre ;

Greffier de chambre : Mme Randouin ;

En foi de quoi la présente décision a été signée par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;

Références

Éléments reliés à la décision

Articles, conventions, thèmes et source

Articles et conventions cités

  • Aucune référence structurée détectée.

Thèmes déterminants

Non publiéNon-admissionTravail dissimulé

Identifiants et source

ECLI
ECLI:FR:CCASS:2016:CR03909
Identifiant source
5fd923699b3e940249d66414
Voir la source publique

Poursuivre la recherche

Méthode et périmètre

Origine, traitement et correction

Source documentaire : Judilibre — corpus JURINET — identifiant 5fd923699b3e940249d66414.

Dernière date de mise à jour fournie par la source : 19 août 2016.

Le texte et ses métadonnées de source sont conservés séparément des thèmes, références, montants et synthèses produits automatiquement par prudhommes.org.

Sauf mention expresse d'une relecture, la synthèse est un repère documentaire automatique. Le texte intégral prévaut et toute erreur peut être signalée pour correction.