§ prudhommes.orgBêta Archives du contentieux social
Jurisprudence sociale

Décision en droit social

Expressions entre guillemets, opérateurs ET / OU, exclusion avec -mot ou NON mot.

--décisions
--cassation
--appel
Recherche guidée

Explorer par situation

Détail de la décision

Retour aux résultats

Cour de cassation, Deuxième chambre civile, 8 janvier 1965, 63-60.059

Publié au Bulletin Cassation

Mots-clés droit social

Procédure prud'homale

Synthèse

Juridiction
Cour de cassation
Chambre
Deuxième chambre civile
Date
08/01/1965
Numéro d'affaire
63-60.059

Résumé

AUX TERMES DE L'ARTICLE 21 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1958, POUR ETRE INSCRIT EN QUALITE DE PATRON SUR LES LISTES ELECTORALES DRESSEES EN VUE DE L'ELECTION DES MEMBRES DES CONSEILS DE PRUD'HOMMES, IL FAUT, NOTAMMENT, OCCUPER POUR SON COMPTE UN OU PLUSIEURS OUVRIERS. NE MET PAS LA COUR DE CASSATION EN MESURE D'EXERCER SON CONTROLE LA DECISION QUI ORDONNE LE MAINTIEN DES INSCRIPTIONS DE CERTAINS EMPLOYEURS AUX MOTIFS QUE LES INTERESSES <JUSTIFIENT QU'ILS SONT AFFILIES A UNE CAISSE DE SECURITE SOCIALE ET SONT EMPLOYEURS DEPUIS TROIS ANS> SANS ENONCER LES CONDITIONS DANS LESQUELLES ILS OCCUPENT POUR LEUR COMPTE UN OU PLUSIEURS OUVRIERS.

Extrait

SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 21 DU DECRET NO 58-1292 DU 22 DECEMBRE 1958, RELATIF AUX CONSEILS DE PRUD'HOMMES ; ATTENDU QUE, SUIVANT CET ARTICLE, POUR ETRE INSCRIT EN QUALITE DE PATRON SUR LES LISTES ELECTORALES DRESSEES EN VUE DE L'E LECTION DES MEMBRES DU CONSEIL DE PRUD'HOMMES, IL FAUT, NOTAMMENT, OCCUPER POUR SON COMPTE, UN OU PLUSIEURS OUVRIERS ; ATTENDU QUE X... AYANT CONTESTE L'INSCRIPTION DE BOUCHER, Y... ET Z..., LESQUELS, SELON LUI, N'AVAIENT PAS LA QUALITE D'EMPLOYEURS, LA DECISION ATTAQUEE ENONCE QUE LES SUS-NOMMES, " JUSTIFIENT QU'ILS SONT AFFILIES A UNE CAISSE DE SECURI TE SOCIALE ET SONT EMPLOYEURS DEPUIS TROIS ANS " ; MAIS ATTENDU QU'EN ORDONNANT, PAR DE TELS MOTIFS, LE MAINTIEN DES INSCRIPTIONS CONTESTEES, SANS ENONCER LES CONDITIONS DANS LESQUELLES LES INTERESSES OCCUPENT POUR LEUR COMPTE UN OU PLUSIEURS OUVRIERS, LE TRIBUNAL D'INSTANCE N'A PAS MIS LA COUR DE CA…